一小群古生物學家認為，導致地球上最大的動物滅絕的根本原因是火山活動的爆發，而不是大規模的小行星撞擊，他們的立場得到了一些不人道的支持。然而，其他人則認為，你表達問題的方式可以塑造答案，而對人類來說正確的東西更適用於計算機。
本文的其餘部分位於付費牆後面。請登錄或訂閱以訪問完整內容。
對大多數人來說，關於是什麼殺死了非鳥類恐龍的爭論在幾十年前就已經解決了。我們發現了，來自小行星的金屬層，以及撞擊開始了，之後就沒有恐龍骨頭了。案件結束了，為了添加更多的釘子，我們發現了來自。然而，在相關領域，包括當時的地質學和生物學，少數人。
儘管他們承認小行星（或彗星）具有毀滅性，但該組織認為恐龍的終結是一場緩慢的大規模滅絕，全球生態因火山活動而失衡。由於無法說服科學界或大眾大多數人，這種觀點的支持者在人工智能 (AI) 領域找到了新的盟友。
達特茅斯大學研究生 Alex Cox 向 100 多個處理器提供了相關時代的地質和氣候數據，讓他們探索化石記錄，看看是什麼導致了白堊紀-古近紀邊界附近的物種滅絕。考克斯和他的導師布倫欣·凱勒博士開發的系統暗示了與探索相同數據的數千名科學家中的大多數人得出的不同結論 - 但哪個更可靠？
那些認為火山是問題真正原因的人指出，130 萬立方公里的玄武岩被稱為“火山”。，大約是在同一時間制定的。世界其他地方類似規模的火山省與之前的大規模滅絕有關，這些火山噴發伴隨著熔岩釋放的氣體所釋放的氣候變化。
大多數爭論都是關於恐龍和其他物種是否存在在形成希克蘇魯伯隕石坑之前，或者如果只是發生了。
考克斯和同事研究了白堊紀末期前後 200 萬年期間大氣中二氧化碳和二氧化硫水平變化的證據，以及對地球溫度的影響。使用兩人指出的類似於預測文本的機器學習模型，處理器試圖找出 300,000 個場景中哪一個提供了最有可能的解釋。
“我們的部分動機是在沒有預先確定的假設或偏見的情況下評估這個問題，”考克斯在一份報告中說。陳述。 “大多數模型都朝著前進的方向發展。我們採用了碳循環模型，以相反的方式運行，利用結果通過統計來查找原因，在其實現特定結果時只提供最少的先驗信息。最後，我們的想法或我們之前的想法並不重要 - 該模型向我們展示了我們如何得到我們在地質記錄中看到的結果。”
一個驚人的巧合是，產生德干圈閉的火山噴發大約在希克蘇魯伯撞擊事件發生前 30 萬年開始，並持續了兩倍長的時間。
儘管計算機注意到在時間尺度太短而不可能是由火山活動影響後生物活動急劇下降，但它們也表明大規模滅絕所需的氣候變化可能僅來自陷阱。
“我們的模型獨立地處理數據，沒有人為偏見，以確定產生我們在地質記錄中看到的氣候和碳循環中斷所需的二氧化碳和二氧化硫的量。這些量與我們預期在德干地盾的排放中看到的量一致，”凱勒說。
換句話說，即使沒有小行星，大多數恐龍也可能已經滅亡。
考克斯和凱勒的結果是否贏得廣泛接受是另一回事。 “到目前為止，我們領域的人們對這種方法的新穎性比我們得出的結論更著迷，”考克斯說。同樣的方法可以用來探索地球歷史上的其他時期，甚至是現在。
事實證明，說服公眾可能更難，而且與預測文本的比較可能對那些實際使用過它的人來說沒有幫助。
考克斯和凱勒得出的結論是，這顆小行星對大氣中氣候影響的碳和硫含量影響相對較小，但他們確實承認，這種影響可能會以其他方式擾亂食物網。儘管他們強調避免人為偏見，但他們對這兩種氣體的研究重點可能代表了不同形式的偏見。
那些公開發表評論的科學家普遍表示懷疑。 “像任何模型一樣，輸出取決於輸入，”安娜堡密歇根大學的塞拉·彼得森博士告訴我們科學新聞。彼得森特別質疑考克斯和凱勒對貝殼來指示研究期間的全球溫度。她指出，即使這顆小行星對大氣成分的影響不大，它仍然可能以其他方式造成死亡。
具有諷刺意味的是，利用人工智能試圖仲裁有關大規模滅絕的辯論。根據一項研究，小行星和超級火山是對人類最大的威脅之一，但是。也許天網會選擇火山作為它的盟友。
該研究發表於科學。
