印度最高法院在聽證會上關於Aadhaar身份登記處的憲法有效性的裁決，該登記處在38天中是該國歷史上第二長的聽證會，即第一台報告。 FirstPost按時間順序總結了聽證會期間的論點。
論點始於19天的請願人論點，該論點以9個有關Aadhaar的具體投訴結束，每個請願人的主張只能通過取消部分或全部計劃來解決。請願人提出了論點，即包含元數據侵犯了隱私權，並可以使個人分析，即Aadhaar代表過度教學的監視，這對於保護可能是必要的。保護數據濫用，《 Aadhaar Act》缺乏相稱性，不包括必要的規定，例如替代形式的身份證明FirstPost說，它比生物識別技術存儲在卡上的系統更具侵入性。他們還認為，它侵犯了平等的權利，生物識別技術本質上是不可靠的，兒童不能同意私人數據收集，應尊重對參與的宗教反對，跨性別者可能無法提供足夠的文件來註冊Aadhaar的數字，並且可以預防非救世主的印度人，並且可以預料獲得模擬稅務或付費稅務或付費稅務。
總檢察長KK Venugopal領導了該州的辯護，向印度獨特身份局（UIDAI）提供了反對意見和信息。該州認為，大量資金已在Aadhaar下節省，並捍衛其憲法合法性，稱其代表了對公眾更大利益的有限且合理的隱私限制。
請願人在訴訟程序的第33天開始反對題，拒絕了該州的許多主張，並呼籲雙方的Aadhaar法案各個部分，並且由於各種原因和實用性而被拋棄的全部。
一路上，法院有延長截止日期為了要求Aadhaar訪問服務，並在案件中對特定問題進行了一系列判斷和立場，例如以前的決定對某些論點的適用性。
最近，Aadhaar計劃中使用的入學軟件在最新的A ADHAAR計劃中被據報導。安全問題遊行面對Aadhaar。儘管有這些問題，國際貨幣基金組織在四月份稱讚該計劃，請注意，其生物識別數據的加密與保留隱私權一致，但可能需要增強的安全控制。
