根據伊利諾伊州的生物識別信息隱私法（BIPA），針對Google提起訴訟，因未能達到“混凝土傷害”標準的訴訟，彭博報告。
什麼構成Bipa下的傷害在許多訴訟中，原告和被告之間的重大爭論是一個重大爭論，州最高法院目前正在審理論點，因為它試圖在針對六個旗幟的訴訟中澄清此事。
根據彭博社的摘要，美國地方法院法官埃德蒙·E·張（Edmond E.目前尚不清楚是否會提出上訴，但最高法院就同樣的解釋問題進行了決定，似乎很可能。
州法院以前的裁決發現事實受傷“在比帕訴訟中建立站立是必要的，但在另一種情況下，還發現對原告的“財產利益”的損害是足以建立傷害。
Google遊說有利於提議的立法變更對最嚴格的更改生物識別法則在美國，但即將到來的伊利諾伊州總檢察長發誓抵抗嘗試削弱bipa。
文章主題
生物識別信息隱私法（BIPA）|生物識別技術|面部識別|Google|立法|隱私
