“ [國家綜合身份管理系統]因此，與現代系統建築相比，它是一種古老的設計，可以正確地將其視為數字高速公路上la腳馬繪製的笨拙的笨拙。這將失敗並落後是置身的結論。”
服務編號項目
肯尼亞的國家身份證計劃又回到了碼頭中，因為民權集團提出了一項針對新法案草案的案件，質疑該計劃是否是憲法的。 “單一的真實來源”項目已經啟動並運行了幾個月，數以百萬計的肯尼亞人（至少3700萬）已經被捕獲了生物識別技術以獲得獨特服務號碼或“服務號碼”。
已經起草了一項新法案，以開放新的註冊期，並繞過高等法院以前的調查結果。
前法院訴訟
公民社會已經直言不諱，並且在4月註冊之前已經得到了高等法院的某些干預措施。其中包括規定，擁有huduma namba不是訪問政府服務的強制性要求或前提條件，因此無法在機構和第三方之間共享捕獲的數據，並且無法收集DNA和GPS數據作為註冊的一部分。在法院的允許下，開始註冊。
儘管高等法院先前進行了乾預，但政府自此表示所有公共服務都需要Huduma Namba。這已被添加到新的法案草案中，以及未能註冊的監獄條款。
高等法院的三名法官現在正在聽取反對該計劃及其程序方面的團體提出的專家證人。
隱私與憲法
肯尼亞沒有隱私或數據保護法，可以控制收集的數據的存儲或使用或訪問權限。反對者認為，該計劃收集了新數據，並將其與服務提供，以及有關隱私權的曲目。
肯尼亞信息，通信和技術州信息通信技術部共享服務總監羅伯特·穆戈（Robert Mugo）先前告訴生物識別更新一旦開始註冊，該計劃的巨大成功。
報告公開正義總結了法律訴訟的憲法要素：“案件提出的問題，包括授予NIIMS合同的非透明和非競爭性方式，使用雜項修正案來通過實質性修正案，通過實質性修正案，缺乏公開參與，對數據的關注和肯定的範圍，以及對系統的範圍，以及對系統的範圍，並在Marren中進行了批准。
“案件影響了肯尼亞所有人的權利，同時還解決了NIIMS將如何影響邊緣化社區。”
專家目擊者反對
在肯尼亞國家人權委員會再次提出的一系列非常技術性的證人盤問中，反對派在四天內放棄了他們的案子。
印度網絡安全專家兼計算機欺詐法醫分析師兼印度Aadhaar ID系統的批評者Anand Venkatanarayanan對肯尼亞計劃進行了令人討厭的說法。
“在計算機安全方面，沒有什麼是真正的安全，只有ho積數據才有成本和收益。但是，印度的Aadhaar和Niims等集中數據庫，但是，ho積的數據如此之多，以至於成本效益比絕對有利於攻擊者，” Venkatanarayanan說，”星星。
Venkatanarayanan說：“與現代系統建築相比，NIIMS是古老的。儘管其他國家努力分散信息，但肯尼亞似乎急於做相反的事情。”
超越法庭
同時，肯尼亞人仍在敦促利用移動註冊單元在欺詐者已經向提供的人發送消息時，請詳細信息，以揭示NIIMS持有的詳細信息。官員是警告不要誘餌。
在這為期四天的聽證會之後，政府證人將在10月2日和3日的下一輪法庭上出現。
