美國國會監督委員會應考慮開發麵部識別原則和其他生物識別技術的原則的選擇，除了開放式暫停，國際生物識別 +身份協會（伊比亞）在評論委員會的新法案草案中說。
根據伊比亞（Ibia）對立法草案的邀請意見，討論“聯邦資助的面部認可技術法案的問責制和透明度法案”將暫停有關機構對面部識別的新用途，而不是解決特定問題。
伊比亞（Ibia）對法案中列舉的調查結果提出了疑問，並指出該基本原理忽略了對理解該問題的關鍵信息，尤其是幾個技術要點。丟失的信息包括最近的NIST發現表現最佳的算法“人口統計群體之間的差異是不可發現的”，這項技術的好處以及開放式暫停措施的風險可能會構成公共安全和國家安全。該組織還指出，政府已經制定了程序，可以確保面部識別使用中的透明度和問責制，諸如密碼和社會安全號碼之類的替代識別方法的脆弱性，也許最重要的是，“面部識別不是監測的代名詞。
在六頁評論，由伊比亞執行董事托瓦·拉迪爾（Tovah Ladier）簽署。
該組織支持委員會的透明度，問責制和標準的目標，以適用於所有生物識別的使用，但不適用該法案，該法案說，該法案可能會對公眾，企業和政府造成負面影響。
監督委員會舉行了一系列聽證會開始去年，導致擬議的立法。這些聽證會涉及該空間內的一系列問題，但也一直在由政治側面追踪。
“ IBIA支持監督和繼續擴展NIST測試和其他努力，以增強NIST作為測試面部識別和其他生物識別技術的國際黃金標準。符合社會的最大利益，是要開發一個原理驅動的，特定的特定治理框架的原理驅動的特定型限制（1）對特定風險的限制（1）限制（1）對未來的限制（1）限制（1）限制（1）限制（1）方面的限制，以實現定義的限制（可能是定義的（可能），以實現限制（1），以構成限制（1），以構成範圍的範圍，以實現（1）的限制（可能是）。面部識別技術的使用。
最終，伊比亞警告說，該提案將弊大於利，可能使美國全球領導能力造成一項在國家安全中發揮重要作用，使美國公司業務造成重要作用，並降低NIST的全球領導角色。
數據創新中心信息技術與創新基金會還反對該法案，而是提倡加快透明度措施的發展。
ITIF專門針對法案草案中的10點，指出了遺漏，反映誤解，意想不到的後果已經遇到舊金山的有限禁令和歧義。該評論還指出，NIST不會評估基於雲的系統，因此需要對聯邦機構使用的NIST測試算法將與政府的“雲優先” IT策略背道而馳，除非該機構的測試任務是擴大的。
加州比爾停下來
加利福尼亞州公共和私營部門的面部識別使用法律框架已被擱置，直到本月中旬的最終國家預算通過，加利福尼亞地球儀報告。
大會法案2261是由IBM前工程師組裝員Ed Chau撰寫的，並將創建負責確定面部生物識別系統準確性的機構，提供有關其使用的通知，建立個人權利和部署的限制。
州議會撥款委員會的投票被推遲在最近的一次聽證會上延遲，直到州預算最終確定，預計將於6月15日進行。延誤將使委員會有機會查看是否有資金可以製定法案中規定的措施。
喬說：“顯然，我們日常生活中面部識別技術的入侵已經存在，但是我們幾乎沒有發現或限制其使用的工具。為什麼？因為沒有全面的面部識別技術調節。”
一名民權律師告訴《環球報》，立法可以完全改變或刪除。
華盛頓州最近通過了限制面部識別用途的立法，這在某些圈子中受到批評，因為它是由Microsoft員工。
