無論好壞，美國國會正在越來越多地參與使用面部識別。眾議院監督和改革委員會昨天聽取了證詞，說明有必要對可能不願意被企業認識的人們進行保障。
由眾議員卡羅琳·馬洛尼（Carolyn Maloney）（D-NY）領導的委員會研究了面部認可的問題三次，如果歷史是任何指南，那麼在任何立法通過之前，將會花費很多時間。馬洛尼（Maloney）僅僅致力於在不久的將來引入“常識性面部識別立法”。
儘管此事使國會山上的共和黨人和民主黨人表示謹慎，但熱情的熱情還是源於國會山。實際上，像自動駕駛一樣，近期立法更有可能來自各州。
安全行業協會政府關係高級主任傑克·帕克（Jake Parker）並沒有丟失這個例子。
在委員會作證，帕克告訴立法者，“針對面部識別技術的商業使用的法規僅在包含生物識別信息的國家數據私人關係政策的背景下才有意義。”
他說，該協會將嘗試通過“制定一系列使用原則”來提示整個行業指南。
針對商業使用面部識別技術的監管僅在包括生物識別信息的國家數據隱私政策的背景下是有意義的，這是一個更廣泛的持續辯論的主題。同時，行業可以在為用戶提供實施強大政策以進行負責任的工具方面發揮更積極的作用。 SIA和我們的成員正在努力通過制定面部識別技術的一系列使用原則來做到這一點。 ”
好像要開車回家，以進口全國性的面部識別技術標準，華盛頓州立法者引入一項旨在規範面部識別商業使用的法案。在將技術使用在他們身上之前，這需要人們選擇。即使那樣，供應商仍必須滿足尚未說明的指標，以獲得信息的準確性和審計。
雖然公民自由主義者可能會大聲推動國會行動施加規則關於何時以及如何使用該技術，最近的研究表明，至少在零售環境中，大多數美國消費者都是它的粉絲。
一個一月的調查由Arlington Research進行的，由Mobile和IoT管理產品製造商Soti Inc.支付，顯示美國有48.1％的消費者對使用面部識別來定制購物體驗的零售商的前景“興奮”。只有27.8％的人說他們沒有興奮。
據報導，與參考相比，美國消費者對面部識別增強的購物更加幸福，而不是英國，德國和瑞典的同行。
這種明顯差異的關鍵可能是在VentureBeat中找到的覆蓋範圍1月15日國會聽證會上。 （可以查看證人證詞和代表陳述的視頻這裡）
雖然代表應該要解決商業透明度和準確性與面部識別有關，最值得注意的討論再次集中在委員會的第二次聽證會 - 政治主題上。
來自北卡羅來納州的共和黨代表馬克·梅多斯（Mark Meadows）在文章中被引用，稱保守派和進步主義者同意，不能允許該技術消除人們擺脫非法搜索和癲癇發作的權利。
俄亥俄州的保守派眾議員吉姆·喬丹（Jim Jordan）更加直接。在這篇文章中，喬丹被引用說：“……美國公民因在公共政治集會上顯示面孔而被追踪和分類的想法令人煩惱。”
眾議員吉米·戈麥斯（Jimmy Gomez）（d-calif。）在面部識別技術中進行了“有缺陷的”編碼。
VentureBeat引用了Gomez的話說：“對於被警察撤離的人，在某些地區並沒有什麼大不了的。” “在其他領域，如果人們認為您是暴力重罪，這可能意味著生死。”
