安全行業協會（是），其中包括生物識別技術開發人員NEC，，，，Clearview AI，，，，族裔和Ayonix Corp。除其他外，已宣布正式發布其十點框架關於基於特定道德原則的面部識別的好處，但警告“一個千篇一律的立法框架”。
除執法機構外，該組織的一組負責和有效利用面部識別技術的原則旨在指導面部生物識別技術的私人和公共部門應用。
SIA倡導購買準確的面部識別技術，以避免任何類型的歧視。該組織說，執法部門只有在存在“合法執法目的”時才依靠它，而立法應針對特定案件的案件。
SIA政府事務負責人傑克·帕克（Jake Parker）在接受采訪時說：“如果擔心潛在用途是負面的，則需要構建限製或法規。”彭博新聞。
NYPD面部識別錯誤引起批評，重新評估
紐約市市長比爾·德·布萊索（Bill de Blaiso）說，需要重新評估生物識別面部識別技術的標準紐約警察局二手生物識別面部識別識別據稱是一個黑人生活抗議抗議領袖使用了牛角在軍官的耳朵裡，Engadget寫信。
在一次新聞發布會上，德布拉西奧說：“有一個面部識別的地方，但具有明確的製衡。”
市長還說，不應使用面部識別來監視抗議者，儘管被確定的個人被指控犯罪，但使用面部識別的人應已得到NYPD領導層的批准，但不是。
全國各地的許多城市都在辯論是允許有限使用還是完全禁止該技術波士頓，，，，劍橋和馬薩諸塞州的索默維爾，，，，舊金山， 和奧克蘭已經禁止執法部門使用它。
同時，根據副，拉斯維加斯大都會警察局（LVMPD）使用了面部識別和閉路電視攝像機的不合格圖像進行逮捕，這最終由於圖像質量差而導致可疑的誤識。在2019年，該部隊使用了一個由警惕的解決方案運行924個面部識別搜索。警惕的解決方案，該解決方案是由摩托羅拉解決方案，提供聯邦機構使用的車牌閱讀技術。
政客們抱怨英國執法部門的面部識別使用
在池塘的另一側，英國上訴法院統治上週，使用現場生物識別面部識別來自動識別南威爾士警察的自動識別是非法的。
倫敦議會議員現在敦促大都會警察重新評估其使用，因為“它侵犯了無辜人民的隱私權，可能會偏見”，”這是當地的倫敦報告。大都會警察已經使用了這項技術掃描牛津街上的購物者。兩個執法部門都部署了Neoface Watch，開發NEC。
自由民主黨人卡羅琳·皮奇（Caroline Pidgeon）在一份聲明中說：“雖然該裁決確實涉及南威爾士警察對現場面部識別技術的特定用途，但大都會人士需要面對這樣一個事實，即在這種情況下，他們在設計和證明其對技術的使用是合理的時都依賴以前的判斷。” “如果沒有任何明確的法律框架來管理這項技術，我仍然堅信應該暫停其使用。”
皮吉頓與綠色議會議員西安·貝里（Sian Berry）一起，要求警察局長克雷西達·迪克（Cressida Dick）澄清使用該技術。大都會情報主管林賽·奇斯威克（Lindsey Chiswick）在“明確，合法的基礎”的案件中並沒有排除這種用途，這甚至引起了政客的更多批評。
大都會發言人告訴該出版物：“大都會警察局很明顯，我們的部署是情報領導的，並致力於幫助解決嚴重的犯罪，包括嚴重的暴力，槍支和刀子犯罪，兒童性剝削並幫助保護弱勢群體。” “我們在以後和之後的每個部署進行交流，以確保意識和透明度，我們使用最新的非常準確的算法，並且我們有自己的定制和仔細考慮的政策文件。”
