一項著名的公共政策智囊團在美國搜尋數據隱私法的景觀，但除了連續訴訟之外，幾乎沒有什麼可推薦的。
信息技術與創新基金會發表了一項報告和小組討論，內容涉及聯邦關於隱私的立法（生物識別和其他方面）將使企業以及最終損失消費者的費用。
根據該基金會的數據，如果美國50個州中的每個州都在製定獨特的法規，那麼在市場效率低下和合規成本中，對經濟的總打擊可能超過1萬億美元。
該數字說明了州外成本，或一個州各種規模的所有公司所支付的價格，以在另一個州開展業務，具有獨特的隱私規則。
像這樣的大量圓形數字很容易獲得（無論是預測新市場還是可避免的災難），即使對於一直以來的非營利組織也是如此受到歡迎作為世界領先的技術政策研究機構之一。
但是，無法辯論的數字描述了州和地方政客如何在保護消費者免受商業濫用和濫用人們最關鍵信息的情況下自己行事，包括面部，語音，手指和虹膜印刷。
基金會的報告指出，自2018年以來，有34個州已通過或至少提出了72個賬單，涵蓋了企業如何收集和使用個人數據。如小組所說，拼湊法律是壞的，好消息是，這些法案中只有一小部分成為法律。
假設這樣的經濟是可行的，只有在律師和系統開發商的軍隊的幫助下。相比之下，關於如何徵收在線購買的當地稅的辯論似乎很古樸。
供應商集團的政策助理卡萊布·威廉姆森（Caleb Williamson）說應用協會，在基礎贊助的面板中討論。威廉姆森說，混亂正在造成經濟拖累，對聯邦干預產生了“艱苦的需求”。
每個規則都有一個例外，上週就到了一個腳註。
肯塔基州的州議員提出了一項稱為“碳副本”和伊利諾伊州生物識別信息隱私法的“模仿”。
除了很少有企業希望看到比帕（Bipa）被刪除得多的事實之外，該法案是立法巴爾乾化的另一個例子。
在小組演講中，集會支持該報告，指出即使是國家努力的範圍和重點也有所不同。
就像標誌性的一樣比帕IS，它僅針對收集生物識別技術的商業業務 - 通常是指紋並面對生物識別技術。它還為那些委屈行動權而感到委屈的人，並非每一項立法都提出。
儘管Bipa不這樣做，但一些法案對其他國家試圖搶占其隱私和數據法的禁令。
另一方面，加利福尼亞州的廣泛消費者隱私法;弗吉尼亞州有《全面的消費者數據保護法》；和科羅拉多州擁有其包含的隱私行為。
實際上，去年提出的聯邦立法是零散的。
在寬帶和在線服務提供商方面，平衡和負責任地行動的網絡衝浪者的權利平衡。另一個專注於服務提供商的，將迫使他們確保數據並避免濫用消費者數據。
