支持使用熱篩查以減少大流行期間Covid-19的傳播的科學證據非常弱或不確定。
這些索賠來自由英國非營利組織委託的新法律意見老大哥手錶並由大律師Schona Jolly KC編輯，他是平等，人權和技術專家。
特別是，《大兄弟手錶》的法律意見說，瑪格麗特·麥卡特尼（Margaret McCartney）的2020年文章瑪格麗特·麥卡特尼（Margaret McCartney）和循證醫學教授卡爾·赫尼根（Carl Henegan）表示，紅外線篩查的溫度“導致大量的誤報，要么提供虛假的保證或不必要的警報 - 並潛在地排除了該人或在工作或休閒活動中排除的人。”
此外，該報告專門與生物識別更新在出版之前，警告組織“對熱篩查的法律含義有警惕，尤其是在數據保護環境中。”
例如，雖然一個人的溫度與它們有關，但似乎沒有爭議熱篩選設備不要存儲有關一個人身份的信息。
文檔說：“但是，與溫度相關的人通常可以通過其他方式來識別 - 例如，操作溫度槍的人會知道，屏幕上的溫度閃爍與他們剛剛將設備指向其額頭朝向的人有關。”
“因此，我們認為，個人的溫度讀數通常在第4（1）條GDPR的含義內構成其'個人數據'。”
法律意見是基於非營利組織的“稱為“”停止熱監視，``即使在諸如COVID-19大流行之類的緊急醫療危機的背景下，也需要“真正謹慎”，以部署特殊類別的個人數據處理。
“大流行期間，我們看到了入口到工作場所，學校，運輸中心和休閒活動的熱量篩查大大增加，” Big Brother Watch的法律和政策官Madeleine Stone說。
“我們擔心，這種敏感的生物識別數據的收集可能會極大地揭示，而沒有適當考慮數據保護或平等法則。”
斯通還告訴生物識別更新，儘管這是對COVID-19大流行的反應，評估與熱監視的合法性相關，更廣泛地和潛在的未來大流行。
該報告表明，儘管許多組織在英國刪除了大流行限制後暫停了熱篩查，但“粗略的一眼在線表明該技術仍在出售，並且前景此類篩選的間歇性重新引入，有可能在短時間內再次保持生存。 ”
據《老大哥觀察》主管塞西·卡洛（Silkie Carlo）表示，在大流行期間，熱掃描儀的興起擴大了大規模生物監視和普遍性，不准確的監測，這使監視公司的利潤受益，而不是公共衛生。
卡洛告訴卡洛說：“在許多情況下，商店，學校和雇主在沒有穩固的證據基礎的情況下強制進行熱掃描，因此，正如我們的法律建議所證實的那樣，可能會違反人民的數據保護權。”生物識別更新。
法律意見得出結論，警告組織繼續使用這種篩查的組織面臨違反違反的風險GDPR，如上所示，如果適用某些情況，則是《 2010年平等法》。
該報告補充說：“公共當局還可能面臨對私人生活權的干擾以及保護免受歧視權的影響，這是歐洲人權公約第8條和第14條的規定，儘管我們認為這在實踐中不太可能出現。”
舉個例子，卡洛說，這個“生物安全劇院”不僅是公共衛生風險，而且是嚴重的隱私侵蝕，迫使人們交換身體數據以獲得基本服務。
她解釋說：“我們還從婦女那裡聽到，她們認為她們的月經或更年期症狀正在影響這些不必要的熱掃描，從而提高了歧視性影響的前景。”
總體而言，卡洛說，法律意見提供了一項專家基準分析，證實了熱掃描可以參與個人數據權，並且其使用需要進一步的證據以及保障措施。
“ [它]是對生物監視不斷增長的領域的重要貢獻，它為潛在的運營商提供了熱掃描和隱私倡導者的風險和法律意義。”
這家非營利組織發表了單獨的報告審查生物識別的幾週後，《老大哥手錶》的法律意見發表了幾週廣告個性化的數據收集。
