一個數字權利組織說，生物識別和監視的流行觀點是向後的，其結果是人們商品化以供政府控制和商業利潤。
現在訪問這特別關注AI對經濟弱勢社區的影響出版一份報告說，它認為基於生物識別的工具的不必要風險。
現在，具有訪問權限的高管將工具視為收集系統，而是將算法視為編程分類器。他們根據定義的質量，行為，反應和身份將期望的秩序施加在定義上。
根據報告，生物識別系統“用於創建構成“正常”行為和身體的基準”。這種“進一步加強了對身體和行為不遵守的人的不平等待遇”，以使那些揮舞軟件的人認為正常情況。
現在的領導人說，當軍事和情報官員注意算法時，私營部門的負面結果可能會增長。
他們引用文章在調查新聞出版物中，Propublica關於一名俄亥俄州警察轉為企業家推動的軟件，據稱，可以發現有人在致電911時撒謊，實際上是他們犯下的暴力犯罪。
該軟件的準確性值得懷疑，但是根據ProPublica的報告，聯邦調查局變得很感興趣。
隨著成功的報導的增長，越來越多可疑生物識別產品想法也在增長。現在，訪問引用了聲稱可以通過分析面部特徵來確定犯罪性的研究人員的例子。
該小組說，這與受種族主義影響的偽病學實踐直接相關。在1800年代，一位德國醫生提出了這樣一個想法，即一個人的頭骨的大小和形狀揭示了智慧和犯罪。
