歐盟的你有文件完成了，沒有人很高興。該法案已於3月份被歐洲議會採用，併計劃在5月生效，該法案現在面臨著權利組織的審查，他們將其描述為無效，不民主，不精確，並且“遠非基於權利的AI監管的黃金標準。”
“儘管歐盟政策制定者正在為AI法規的全球法規典範，但該立法未能將基本的人權原則納入船上，” AI倡導顧問Mher Hakobyan說。大赦國際在人權組織的新聞稿中。 “即使採用全球關於人工智能技術發展和部署的第一條規則是一個里程碑，但令人失望的是，歐盟及其27個成員國選擇優先考慮行業和執法機構的利益，而不是保護人民及其人權。”
歐洲非營利法中心（ECNL）全心全意同意。 “我們的總體評估是，《 AI法案》無法有效保護法治和公民空間，而是優先考慮行業利益，安全服務和執法機構，”陳述來自組織。 “儘管該法案要求AI開發人員維持AI系統技術發展的高標準，但旨在保護基本權利的措施，包括關鍵的公民權利和自由，是不足以防止虐待。 ”
儘管《 AI法案》對用例對基本權利構成高風險的限制，例如醫療保健，教育和警務，但核心異議是批評家所說的“深遠的例外”，用於執法，遷移控制和國家安全。尤其是後者的毯子豁免是激進主義者的問題，ECNL擔心將AI用於國家安全將創建“無權區域”。
此外，ECNL說，空白和漏洞制定無牙監管，AI公司不適合自我評估其技術對基本人權的風險。其聲明說：“圍繞AI法案的立法進程是由於嚴重缺乏民事對話而損害了。” “該法案是在匆忙的談判和最終確定的，留下了巨大的差距和法律不確定性，歐盟委員會將在未來幾個月和幾年內通過發布授權的行為和準則來澄清。”
ACT介紹了有關透明度的新規則，以及AI投訴部門
那麼，《 AI法案》將禁止什麼？根據麻省理工學院技術評論，禁令將適用於實時面部識別，刮擦互聯網以構建圖像數據庫，以及利用脆弱人物或推斷敏感特徵的系統，例如某人的政治觀點或性取向。但是，梅利莎·海克基爾（MelissaHeikkilä）寫道：“有一些非常巨大的警告。執法機構仍然可以使用靈敏的生物特徵數據，以及公共場所的面部識別軟件，以抗擊嚴重犯罪，例如恐怖主義或綁架。 ”
在分銷和公司方面，透明度也是立法的重要組成部分。公司必須清楚地確定人們與AI互動的情況，並將標籤貼上標籤深擊和AI生成的內容。對於身份驗證而言，該法案還要求公司使其生成的AI內容可檢測到。但是，關於在技術層面上實施這些保障措施的能力有問題。
另一個重大變化要求公司開發“通用AI模型”（而不是用於高風險應用程序的AI），以維護公共技術文檔，以了解其如何構建模型以及用於訓練該模型的數據。這意味著公司喜歡Openai將被迫披露它用於培訓生成AI和大型語言模型（例如ChatGpt）的數據集。一些公司將被要求接受其他評估和風險評估。 Heikkilä說：“未能遵守的公司將面臨巨額罰款，或者可能會從歐盟中禁止其產品。”
此外，《 AI法案》為公民提交有關AI的投訴並要求使用依據。問題是，人們會知道何時侵犯其權利嗎？即使那樣，該行為語言的涉嫌變幻莫測也會有意義執行不可能？最後，有人會在乎抗議嗎？畢竟，即使批評家也似乎無法抵抗AI的吸引力。去年，大赦國際因使用誤導而受到批評AI生成的圖像在其報告中。
