試圖創建像歐盟AI法案這樣的立法超級政權的問題是，法律的各個方面都是如此復雜，以至於任何人都可以對其進行勝利的意識形態攻擊。
立法是拜占庭和流體。實際上，對政府職能，公民和工業的廣泛潛在影響只有專家才能理解，這些專家通常不在政府中。
歐盟以外的很少有人知道該行為是什麼終點線看起來像是在哪裡。
因此，現在，在《 AI法案》大會的希望的日子裡，旨在破壞它及其生物特徵識別規定的批評。看似紮實的分析被拋棄，以揮舞著通過的政治家數量減少。
例如，有一個鮮為人知的非營利性消費者選擇中心，這是一個自由主義者的壓力集團，對消費者和還有更多要說的對於向消費者出售的企業。
中心官員說，企業將太忙於合規，無法再進行創新。歐盟以外的任何人都不會跟隨歐盟的監管領導，因為其他球員尋求行業更容易接受的監管，工會被孤立和陷入困境。
然後是中國，該組織說忽略了任何市場規則，甚至是其本身。
即使是美國公民自由聯盟，一個沒有誇張的組織也沒有足夠的出口控制面部識別AI的其他方面可能是災難性的。
在面試ACLU官員與法國新聞出版商RFI一起批評談判者丟下語言，這將使出售在聯盟中無法出售的任何算法出售的算法是非法的。特別命名是面部和情感識別。
這位官員說，歐洲公司可能會發現自己面臨與羅伯特·奧本海默（Robert Oppenheimer）類似的決定，羅伯特·奧本海默（Robert Oppenheimer）在第二次世界大戰期間指揮了美國原子彈的努力。全世界分享算法或歐盟統治算法會更好嗎？
這些是很難考慮的場景，而且更是如此，因為AI ACT現在類似於一本老式的電話簿。
