新西蘭警察已經發布了面部識別技術政策（FRT），列出了當局如何以及何時可以在調查中使用生物識別工具。
該文件說：“該政策確保為警察使用FRT和個人信息存儲提供適當的保障措施，並且在新西蘭警務環境中使用FRT是合法的，按比例和適當的。”隨之而來的是可以被視為“合法警務職能”的列表使用面部識別，以及上述使用的條件。
FRT只能與合法獲得的源圖像和數據一起使用。使用必須“考慮人權和隱私利益”。它必須“批准，控制，監控和管理”面部識別和生物識別技術。它必須表現出“足夠高的精度”，並且不能顯示“偏見或歧視的不可接受的水平”。
實際上，該政策禁止使用實時面部識別在實時視頻提要上。雖然該政策指出，現場直播在某些警務方案中可能很有用，但它得出結論：“在新西蘭的情況下，人們認為，現場直播的總體風險超過了潛在的好處。這得出的是，警方不會決定實施現場直播，直到對實施實施實施直到的影響安全，隱私，法律和道德觀點完全理解，它與社區互動並理解了他們的觀點。 ”
因此，在適當的時間延遲後，面部識別只能在“歷史數據”上使用。警方不使用第三方系統的面部識別能力。但是，在某些情況下，它們可以與政府機構共享數據。
旨在跟踪警察使用的自治審計日誌
為了確保遵守準則，該政策還需要以審核日誌的形式進行標準化報告“以確保在必要時記錄和搜索請求和搜索。”然而，它允許一個相當大的漏洞指出：“人們認識到，提供FRT功能的一些更基本的系統可能無法提供此功能，在這種情況下，必須保留有關訪問和使用的適當記錄。”
大部分政策歸結為語義，只要對構成“適當記錄”的標準化存在歧義，幾乎是不可能的。除此之外，與新西蘭廣播電台（RNZ）的一篇文章不同，與歐盟的先例制定的AI法案，該政策未能實施任何FRT的外部監督使用：“在這裡，警察審核自己。”
這種情況可能與新西蘭的隱私專員不受歡迎，後者已承諾發布草稿生物識別法規今年秋天概述了面部識別和其他生物識別工具的更嚴格的法規。
到2021年，紐西蘭警方簽署了“自我監管保證”面部識別根據當時的奧克蘭大學研究員安德魯·陳（Andrew Chen）的建議。在網絡研討會陳（Chen）於7月錄製的陳（Chen）現在擔任新西蘭警察局技術保證的首席顧問，他針對面部識別的一些公眾關注 - 其根源是在2020年使用不明顯的FRT審判NZ警察播種的根源Clearview AI。
在此之後成立了陳的部門，以權衡關注財務角度的採購過程的隱私，安全，合法性和道德規範的考慮。它的工作一直導致該政策的出版，陳表示，其中有很多“試圖確保任何使用面部識別是安全的。”
使用面部識別的警察機構將獲得年度檢查
只有兩個警察機構將控制FRT：法醫服務和高科技犯罪集團。 Chen說：“兩者都坐在國家刑事調查小組內，因此實際上只有一位所有者在此時間點使用面部識別。”收集的所有數據均根據明確的政策破壞。
為了解決對偏見的擔憂，陳指出了美國國家標準技術研究所（NIST）的最新數據表明商業FRT型號“不要在種族或性別之間表現出任何有意義的歧視或偏見。”他說，基於對FRT的論點不可能說服那些看過數字的人。
儘管如此，“人們廣泛認識到它只是一種調查工具，而目前不足以證明證據。”陳指出，很可能很快就會在法庭上看到FRT的輸出。 “這將在完成工作的過程中告知人類研究者。”
陳說：“我們都知道這是一個有爭議的領域。” “而且使用它的組，我們將至少每年對它們進行檢查，甚至比這更頻率更高。”但是，他說：“我認為隨著我們獲得更多的收益，好處可能會變得不那麼假設成功故事。 ”
