加拿大有效的年齡驗證問題越來越多地影響了海狸以外的後果。關於成人內容在線的年齡保證措施是否侵犯了隱私權，或者使抑制LGBTQ+內容和其他針對邊緣化群體的其他材料變得更容易的辯論。批評家說，參議員朱莉·米維爾·迪奇恩（Julie Miville-Dechéne）提出的一項年齡驗證法案是法律問題和潛在權利行為的“狗早餐”，儘管參議員有證據表明證據表明年齡驗證可以有效，準確和保護隱私。
儘管有證據表明
寫作加拿大律師協會，戴爾·史密斯（Dale Smith）引用了卑詩省公民自由協會政策人員律師艾斯林·傑克遜（Aislin Jackson）的指控，即起草法案S-210，參議員朱莉·米維爾·迪奇（Julie Miville-Dechêne）“似乎與年齡驗證行業合作”，並“對諸如年齡估計AI之類的事情進行了保證，而無需侵犯隱私。”
人們希望參議員起草年齡驗證法案會諮詢年齡驗證行業，而參議員Miville-Dechêne確實與年齡驗證提供商和擁護者。她說，他們的統計數據應該足以降低以下觀點：如果沒有嚴重的隱私行為，在技術上驗證在技術上是不可行的。
在替代職位從2024年3月開始，Miville-Dechéne撰寫了有關Bill S-210的地球和郵寄社論的書面編寫。歐盟和英國的年齡保證並引用年齡驗證提供者協會對參議院的簡介作證，稱“可以通過將年齡驗證過程與應用程序的年齡限製網站分開，並在檢查完成後沒有保留任何個人身份數據，從而使“年齡驗證”旨在完全保護用戶的身份。”
S-210“您從未聽說過的最危險的加拿大互聯網賬單”：Geist
法律和民權專家的反對意見說，該立法是認為技術可以解決一切的陷阱的受害者。
但是，它們通常依靠“無效”的論點，無法考慮保留，指的是過時測試數據，或完全將生物特徵識別方法與侵犯隱私的方法混為一談。
例如，頻繁的數字權利評論員邁克爾精神，渥太華大學的加拿大互聯網和電子商務法研究主席，他認為：“未來，某些被設想的技術可能會更有效，並且能夠解決這些問題中的某些問題，但是目前，這種技術很大程度上歸功於兩種機制 - 要求用戶將高度敏感的IDIFICATION和PIROCT of PRICTION IDSIFIFICAS和PIROCTICATION諸如Ade Idification and Fiveiveip andification and-Idification and Privical and Fiveifification and-Idification and Privical and Perifification and-Idification＆Perifife年齡估計，在哪裡進行面部掃描。 ”
監管機構，運營商，父母在線分享孩子的責任：國會議員
保守黨國會議員對成人內容的年齡驗證推動自己的立法進行了平行的努力。一個最近的帖子來自卡爾加里鼻山（Calgary Nose Hill）的艾伯塔省騎行議會議員米歇爾·雷姆佩爾·加德納（Michelle Rempel Gardner），列出了她的案子法案C-412- “對兒童應提供的保護，以確保他們在線安全，同時保存加拿大的隱私和賦予父母權力的願景。”
雷姆佩爾·加德納（Rempel-Gardner）說：“ C-412法案提出了一項明確，立即立法的護理義務，以便在線運營商在上網時確保孩子的安全。”該立法“尋求對年齡驗證的圈子進行平衡，同時通過為操作員使用諸如技術的技術而確保用戶隱私計算機算法在當前技術的合理能力中檢測用戶的年齡。 ”她指出，總的來說，許多平台已經估算了用戶對有針對性廣告的年齡。
為了確保孩子在線安全，說Rempel-Gardner，加拿大需要政府，經營者和父母各自發揮作用，並需要建立明確的準則。她說：“我意識到，該法案可能會引起嚴格的辯論，例如未經父母同意的未成年人應在線的年齡，即構成在線運營商的定義，應對違反規則的運營商的罰款，或者應違反運營商的責任的定義。” “這是一件非常好的事情，而且早就應該了。”
關於全球年齡保證法規的一致性可能會消除混亂
VPN的漏洞，“非法內容”的定義，如果張貼其形象，則受害者獲得法律追索證據的能力：實施年齡驗證存在很多問題。雖然規定不是使醬汁起作用所需的唯一成分，它是基礎的關鍵部分。
就其一方面，加拿大隱私專員辦公室（OPC）在一份新聞稿中說，它已與其他全球監管機構邁向“對數據保護的一種更常見的國際方法和隱私的影響年齡保證方法。 ”
英國信息專員辦公室代表直布羅陀，菲律賓，阿根廷和墨西哥發表的國際聯合聲明是數據保護當局持續努力保持一致的一部分年齡保證標準。
OPC正在準備製定自己的有關年齡保證的政策和指導，隱私專員Philippe Dufresne說：“這可能是保護兒童，免受不適當或有害在線內容的重要方法，以及收集和處理其個人信息可能帶來的風險。”
