當選總統唐納德·特朗普（Donald Trump）曾多次發誓要取消喬·拜登（Joe Biden）總統的年齡高管命令（EO），該命令強調了對AI系統的安全，問責制和監督。特朗普所說的他將做的事情將加快AI創新，但這也可以實質上增加與安全，道德，國家安全和經濟過渡有關的風險。
在2023年12月的一場競選集會上，特朗普在第一天發誓要廢除拜登的EO，並說：“共和黨人支持紮根於言論自由和人類蓬勃發展的人工智能發展。”
特朗普說：“當我連任時，我將取消拜登的人工智能行政命令，並禁止使用AI在第一天審查美國公民的講話。”特朗普進一步宣布，國土安全部部長亞歷杭德羅·梅卡斯（Alejandro Mayorkas）曾利用AI來審查政治演講，而這沒有證據。
同樣，2024年共和黨平台反映了減少政府對AI發展的監督的承諾，而是強調了言論自由和以人為本的領域進步的重要性。
該平台說：“我們將廢除喬·拜登（Joe Biden）的危險行政命令，該危機阻礙了人工智能創新，並對這項技術的發展施加了激進的左翼思想，”該平台說，並補充說：“取而代之的是，共和黨人支持紮根於言論自由和人類蓬勃發展的人工智能發展。”
在沒有關於不受控制的AI開發和使用方面的聯邦護欄的情況下，美國可能更容易受到與AI相關的風險的影響，並且為未來幾年AI的更廣泛的經濟和社會影響做好了準備。
如果特朗普採用了對AI的放鬆調節方法，它可能會對現有的AI政策和指令產生重大影響，包括司法部在AI和生物識別工具上，其目標是保護隱私和公民權利，同時還制定了對AI促進的犯罪的政策和指南。
共和黨控制的國會也可以殺死最近在國會中提出的法案，例如HR 10092，這將要求每個聯邦機構擁有一個專門的民權辦公室，以“識別，預防和解決算法偏見，以確保員工具有分析和糾正歧視性結果的專業知識。”
該法案是一系列指令和建議中的最新一項，旨在解決面部識別技術等AI應用中的偏見。 “聯邦機構越來越依靠這些技術來做出深遠影響人們生活的決策；但是，未經檢查的算法系統已被證明是不公平的針對脆弱社區的。”該法案的讚助商說。
該措施還將建立一個機構間工作組，以協調保護AI中的民權的活動，並確保對所有社區的公平待遇；並需要關於“算法系統構成的風險，減輕這些風險的行動以及建議的立法或行政措施的行為”的年度報告。”
根據，如果不採用保障措施，面部認可對執法和民事申請的利益可能會超過其對公民權利的負面影響。委員會在報告中說聯邦使用面部認可的公民權利影響，使用面部識別也引起了一系列關注，並確定了需要改進以保護侵犯民權行為的幾個領域。
2019年2月，特朗普簽署了行政命令13859，維持美國在人工智能方面的領導，旨在通過優先考慮研發，增強獲得聯邦數據的訪問並促進國際合作來促進AI開發。值得注意的是，它沒有針對AI技術引入新的監管措施。
但是，在整個總統競選中，特朗普表示打算廢除拜登的行政命令，該命令要求對先進的AI系統進行安全測試和監督。特朗普和他的盟友認為，這種法規阻礙了創新，並對人工智能發展施加了限制性意識形態。
據報導，已經為特朗普準備了一項行政命令草案，該草案旨在消除有關AI發展的“不必要和繁重的法規”。雖然擬議命令的文本尚未公開，但報告表明，它要求立即審查和消除被視為阻礙AI創新的法規，目的是促進更有利的AI開發環境。
據說該草案還呼籲創建由行業利益相關者領導的機構，以評估AI模型和保障系統免受外國威脅的影響，並可能將監督從政府機構轉移到私營部門實體。據說該草案還包括針對加速軍事AI技術發展的一系列“曼哈頓項目”的計劃，這表明專注於通過AI增強國防部，這已經進行了。
特朗普的放鬆調節方法得到了包括埃隆·馬斯克（Elon Musk），馬克·安德森（Marc Andreessen）和彼得·蒂爾（Peter Thiel）在內的著名科技人物的支持。這些人主張最少的監管來加速AI的進步，並在中國等國家保持競爭優勢。
但是，批評家的謹慎，即減少AI法規可能會導致風險增加，例如在面部識別，自動駕駛汽車和醫療保健等領域的偏見算法，錯誤信息以及潛在的濫用。他們認為，適當的監督對於確保AI技術的發展和部署至關重要。
Biden的EO強調了對AI系統的安全性，問責制和監督，並為使用高級AI模型的公司介紹了特定要求，要求他們進行嚴格的測試並在部署前提供安全保證。拜登的命令還概述了數據隱私，國家安全考慮以及防止濫用的標準。
在安全協議和監督方面，特朗普的EO最少，重點是實現沒有明確的監管要求的發展。它還鼓勵聯邦機構支持創新，但缺乏針對AI問責制的具體監管措施。
Biden的EO呼籲針對AI安全的監管框架，特別是針對構成潛在風險的模型，並要求對AI系統進行獨立評估，並要求透明度關於它們的功能，並旨在解決對錯誤信息，偏見和潛在有害用途的關注。
特朗普的EO鼓勵國際AI開發方面的國際合作夥伴關係，這表明與盟友合作以進行共同進步，而拜登的EO則優先考慮國家安全，採取措施來防止外國威脅和濫用，並防止未經授權使用的AI技術會影響美國的利益，更加強調對批判性AI Systems的更加強調。
如果特朗普繼續前進並廢除了拜登的行政命令，則鑑於拜登的命令旨在在沒有國會行動的情況下實施護欄，因此可能會產生許多潛在的有害影響。廢除這些護欄可以減少目前為高風險AI應用程序進行的安全檢查，這可能導致風險增加，例如偏見的決策和錯誤信息。
此外，拜登（Biden）的任務使公司披露其AI模型如何工作並為其績效提供責任感，這可能會削弱公眾對如何做出AI驅動的決策的理解，並使如果發現AI系統具有有害偏見或不確切性，則難以解決問題。
廢除拜登的命令也可能會消除一些道德標準，以減輕諸如偏見，歧視和濫用AI等問題，尤其是在諸如監視和自動決策等敏感領域，而沒有風險，即可能會以道德上可疑或潛在地對某些人口統計學有害的方式部署AI。
通過刪除拜登（Biden）保護AI技術免受外國參與者濫用的措施，美國可能會面臨間諜，網絡攻擊或未經授權訪問敏感AI模型的風險，尤其是在軍事或情報應用中使用的模型。
在安全AI方面失去國際合作也可能導緻美國與正在努力朝著負責人AI治理的盟友保持一致，這有可能導致國際AI標準的不和諧。
廢除或削弱拜登（Biden）保護AI系統使用的消費者數據的措施可能會導致圍繞數據隱私和安全性的稀釋保障，從而引起人們對AI可能如何利用個人數據而沒有充分監督的擔憂。這也可能導致消費者權利和保護量減少，並可能侵蝕公眾對AI的信任。
如果拜登的聯邦監管框架被取消，各州可能會尋求實施自己的AI法規，這可能會導致進一步的拼湊而成的法律拼湊而成，這可能會使跨州行動的公司造成不一致和不確定性，從而使合規性變得複雜並導致螺旋成本。
總而言之，如果特朗普廢除了拜登的行政命令並減少了監督，它可能會削弱現有的對使用人工智能的保障措施，擴大隱私風險，潛在的偏見和法律挑戰，同時也破壞監管環境。這樣的變化可能會影響公民自由，公共信任以及州和聯邦執法機構使用的AI工具的完整性。
文章主題
|||||||
