在過去的十二個月中,在線內容的年齡保證 - 一種知道用戶是訪問數字網站,應用程序,平台或服務的合法年齡的方法 - 從相對利基問題轉變為政府的優先議程項目,激進主義者和技術的知名人士。
有關鍵目前在美國最高法院之前,對以及澳大利亞正在進行的年齡估計技術,以及一系列的監管活動,來自新的在英國以國際標準工作,已經成為有關權利,自由和心理健康的全球更大辯論的支點。
Google將機器學習用於年齡估計
在更新本週,Google宣布將部署機器學習算法來估計YouTube用戶的年齡。該公司表示,當YouTibe取代電視(或成為電視)作為消費視頻內容的主要媒介時,它是“激光專注於保護我們最年輕的用戶”。
“這就是為什麼我們將在2025年使用機器學習來幫助我們估計用戶的年齡 - 區分年輕的觀眾和成人 - 以幫助提供最好和大多數經驗和保護。”隨著時間的流逝,測試將在美國開始,並擴展到更多國家。
根據報告在“邊緣”中,YouTube的年齡估計模型將“使用有關用戶的現有數據,包括他們訪問的網站,他們在YouTube上觀看的視頻,以及他們有多長時間來確定年齡的帳戶。”
如果Google的年齡估計工具檢測到用戶未滿18歲,它將通知他們對設置的更改並提示他們進行年齡驗證。
上癮的社交媒體算法開始出現在監管機構的雷達上
YouTube是一個邊緣的情況辯論;由於其在用戶和用例方面的巨大範圍,因此通常會獲得立法通行證。 (根據YouTube,觀眾平均每天都在觀看超過十億小時的YouTube內容 - 這僅在電視上,現在是美國YouTube觀看的主要設備)
立法者的目標,其中收集用戶數據並處理它以量身定制內容供稿,更常見的是,X或Instagram(例如X或Instagram)的無休止的滾動和刷新應用程序,它利用賭場風格力學多巴胺命中以鼓勵上癮的行為。
據報導,元正在關注Google的測試機器學習。其他人可能會被迫做同樣的事情,因為立法者推動和波蘭法案通過全國各地的州政府。
一個片內部調查員說康涅狄格州擬議的眾議院第6857號法案(HB6857), “An Act Concerning the Attorney General's Recommendations Regarding Social Media and Minors,” takes aim at what Attorney General William Tong calls “the algorithms, the machine learning, which is designed to analyze what you're looking at and then feed you more資訊."
如果法律通過,它將禁止未經父母同意的未成年用戶的基於數據的算法建議。它還將阻止孩子在午夜至凌晨6點之間使用社交媒體,並且每天一小時使用CAP使用時間。
湯說,這取決於父母。 “如果個人父母決定希望孩子能夠使用算法,他們可以處理它,他們可以做到這一點,但是他們必須肯定地做出這一決定。不僅可以簡單地單擊,還必須是父母做出決定的合理驗證。”
他指出,儘管許多平台已經制定了政策,限制了13歲以上的人的使用,但很少有人強制執行它們。雖然HB6857中的規定說明了紐約州必須“商業上可行”,湯湯(Tong)是其他42名律師提起的元律師,以故意創建針對兒童的成癮性產品 - 在財富社交平台上產生的dimisses。
“這取決於這些公司,這些公司每年都會賺取數万億美元,以弄清楚如何有效地老年大門,驗證年輕人的年齡並核實父母的同意。我們知道,僅寫一頁,上面寫著:“你18歲嗎?”然後單擊“是”或“否”不可行。還不夠。”
內布拉斯加州比爾將第三方年齡保證歸類為“合理”
就像在澳大利亞一樣,社交媒體正在發現自己被納入一項始於年齡驗證的辯論。,隨著越來越多的狀態餐桌年齡檢查賬單針對社交平台。
內布拉斯加州已經介紹了LB383,它建議在社交媒體法中創建父母權利,要求在內布拉斯加州運營的社交媒體公司利用“合理的年齡驗證”方法,以使用戶保持18歲以下的網站。根據Unicameral更新,數字ID或第三方年齡驗證服務被認為是“合理的”,但是在提供年齡保證後,禁止任何商業實體或第三方保留個人識別信息。
18歲以下的人仍然可以創建帳戶 - 但前提是父母接受年齡驗證並提交簽署的同意書。
總檢察長邁克·希爾格斯(Mike Hilgers)將監督該法案的執行,他回應了他的康涅狄格州對應物,指出“這些並不是癌症的算法,只是無意中招募了孩子。這些是通過設計的,因為您可以在這方面找到的一些最有利可圖的客戶是孩子。”
猶他州法案將允許父母起訴應用程序違反年齡段的故事
猶他州的年齡保證立法是針對的。猶他州新聞派遣報告在SB142上,該法案將創建《 App Store責任法》,將未成年人的App Store帳戶鏈接到父母的帳單。
該法規將遵循級聯模型,在該模型中,將要求用戶提供年齡保證(例如,使用信用卡),並且將指示Underager用戶將其帳戶綁定到監護人的帳戶。像康涅狄格州一樣,它旨在將問題引導給父母,然後他們可以決定允許孩子在網上做什麼。
值得注意的是,根據猶他州法律,違反法律將被歸類為“欺騙性貿易慣例” - 為父母提供針對App Store提供商的民事訴訟的道路。
德克薩斯範圍法案被聯邦法官封鎖
浪潮可能正在上升,但是法律障礙幾乎正迅速地建立,就像行業協會和數字權利小組一樣,年齡保證要求違反了第一修正案。
chron.com說一名聯邦法官暫時阻止了德克薩斯州的一些範圍(通過賦予父母權能的兒童在線確保兒童)法案,該法案在經過州立法機關後於2024年9月生效。
法官裁定該法案的某些部分可能違憲,這證實了個人權利和表達基金會的挑戰(火)。
消防局長鮑勃·康沃爾(Bob Corn-Revere)說:“法院裁定得克薩斯州的法律可能違憲,因為其規定限制了受保護的言論,並且如此含糊,以至於很難知道禁止的是什麼。 ” “州不能以保護兒童的名義阻止成年人參與法律言論,也不能阻止未成年人認為政府認為不合適的想法。”
德克薩斯州檢察長肯·帕克斯頓(Ken Paxton)立即對該決定提出上訴。
文章主題
||||||||||