如果安迪沃荷還活著，他肯定會瘋狂地測試各種工具人工智慧產生像這樣的圖像中途。但他對這個問題非常挑剔版權首先要確保透過這些技術所做的所有創作都正確歸因於它。
這位普普藝術教皇喜歡創作同樣的圖像：而這正是他的系列作品之一——《王子》系列——這是一個可能改變版權狀況的案件的核心。美國。報告稱，它甚至可能對產生人工智慧產生影響有線，4 月 25 日星期二。
最初：王子的照片與普普藝術
讓我們回顧一下：1981 年，Lynn Goldsmith 在他的工作室裡拍攝了 Prince 的照片。三年後，應公司要求名利場，安迪沃荷登場。他使用 Prince 的一張照片創作了一件藝術作品，並出現在該雜誌的封面上。藝術家和攝影師都得到了認可。後者因使用她的攝影作品而獲得 400 美元的報酬。就安迪沃荷而言，他將在三年內根據 Lynn Goldsmith 創作的同一幅肖像創作「王子」系列：除了在名利場。
最高法院將審查沃荷·普林斯藝術作品是否侵犯版權@KelseyReichmann https://t.co/o1RnHNqHw7
— 法院新聞 (@CourthouseNews)2022 年 10 月 7 日
這些問題是在 2016 年 Prince 過世後出現的。名利場，決定專門為這位藝術家專門出版一期，並出版了沃霍爾“王子”系列中的一幅肖像畫。為此，該公司向沃荷基金會（自 1987 年安迪沃荷去世以來一直擁有其版權）支付許可費。授權費用為他 10,250 美元。在播出期間，攝影師戈德史密斯這次沒有出現在片中。後者註意到了這一點，並聯繫了沃霍爾基金會，要求獲得該出版物的版權……以及整個系列的版權。
法律戰就這樣開始了。一方面，沃荷基金會透過合理使用“合理使用 「，這是美國版權法的一個例外，它賦予使用或分發受保護作品來創作另一部作品的權利。另一方面，攝影師戈德史密斯認為她的版權受到了侵犯。
援引「合理使用」來證明人工智慧訓練的合理性…
法院的答覆是：可以，但是不行。 2019 年，聯邦一審法院做出了有利於基金會的裁決，但在 2021 年，上訴法院做出了有利於攝影師的裁決。因此，人們熱切地等待最高法院：在去年10月聽取了各方的意見後，應該很快就會做出決定。評審必須回答以下問題：從什麼時候開始，所謂的「變革性」作品——基於其他作品，例如沃荷的作品——可以從法語中的「合理使用」或合理使用中受益？？這項指定指定了美國法律規定的版權例外情況，允許在某些條件下未經授權使用受版權保護的作品。
另請閱讀：環球音樂要求串流平台阻止生成式人工智慧
隱含地，最高法院透過這個問題的裁決，可以驗證或無效生成式人工智慧的功能。因為就像安迪沃荷（Andy Warhol）在受保護的作品（王子的照片）上工作一樣，無論是在訓練期間，還是在透過「提示」生成圖像的階段，人工智慧也可以基於受保護的作品。對於生成式人工智慧公司來說，這正是“合理使用» 這證明了該技術的功能是合理的。
就安迪沃荷而言，這種版權例外是否允許（是或否）創作受保護的作品？如果最高法院做出贊成的決定：它隱含地驗證了這樣一個事實：例如，Stability AI 可以基於受 Getty Images 版權保護的照片，只要最終作品與原作有足夠的距離。如果它傾向於“否”，則相反- 足以使此類軟體無法運行，因為然後有必要從人工智能訓練基地中刪除所有受保護的照片或表格......不確定今天這些技術是否能夠大海撈針並永久取出。
來源 ： 有線
