ภาษีแบบก้าวหน้ายุติธรรมกว่าภาษีคงที่หรือไม่?

การเปรียบเทียบภาษีแบบก้าวหน้ากับภาษีคงที่เป็นการอภิปรายอย่างต่อเนื่องกับทั้งสองระบบที่มีผู้สนับสนุนและนักวิจารณ์ ในสหรัฐอเมริกาสิ่งที่โปรดปรานในอดีตคือภาษีที่ก้าวหน้า ระบบภาษีแบบก้าวหน้ามีอัตราภาษีที่คิดค่าใช้จ่ายที่มีรายได้สูงกว่าเปอร์เซ็นต์ของรายได้ที่สูงขึ้นและเสนออัตราที่ต่ำที่สุดให้กับผู้ที่มีรายได้ต่ำสุด แผนภาษีแบบคงที่โดยทั่วไปกำหนดหนึ่งอัตราภาษีถึงผู้เสียภาษีทุกคน

ทั้งสองระบบนี้อาจได้รับการพิจารณาว่า "ยุติธรรม" ในแง่ที่ว่าพวกเขามีความสอดคล้องและใช้วิธีการที่มีเหตุผลในการเก็บภาษี อย่างไรก็ตามพวกเขาแตกต่างกันในการรักษาความมั่งคั่งและแต่ละระบบอาจเรียกว่า "ไม่ยุติธรรม" ตามผลประโยชน์ของใครหรือได้รับการปฏิบัติแตกต่างกัน

ทำความเข้าใจกับภาษีแบบก้าวหน้า

ระบบภาษีแบบก้าวหน้าเรียกเก็บอัตราภาษีที่สูงขึ้นสำหรับบุคคลที่มีรายได้สูงขึ้น ในประเทศเช่นสหรัฐอเมริกาโครงสร้างที่เป็นชั้น ๆ ประกอบด้วยวงเล็บภาษีหลายตัวแต่ละอันเกี่ยวข้องกับตัวเองอัตราภาษีส่วนเพิ่ม- เมื่อรายได้เพิ่มขึ้นบุคคลจะย้ายเข้าสู่วงเล็บที่สูงขึ้นอัตราที่สูงขึ้นอย่างต่อเนื่องในเกณฑ์รายได้ที่เฉพาะเจาะจงตัวอย่างเช่นมีคนที่มีรายได้ $ 600,000 ต้องเผชิญกับอัตราภาษีโดยรวมที่สูงกว่าคนที่มีรายได้ $ 60,000

วิธีการที่ก้าวหน้านี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อแจกจ่ายภาระภาษีอย่างเท่าเทียมกันโดยมีบุคคลที่ร่ำรวยขึ้นมีส่วนร่วมในรายได้ที่มากขึ้น เหตุผลคือผู้ที่มีส่วนร่วมน้อยกว่าควรมีส่วนร่วมน้อยลงและผู้ที่มีรายได้มากขึ้นที่ได้รับประโยชน์จากความมั่งคั่งทางเศรษฐกิจควรรับผิดชอบในการขยายวงจรการเติบโต

อาร์กิวเมนต์สำหรับภาษีแบบก้าวหน้า

ผู้สนับสนุนระบบก้าวหน้าอ้างว่าเงินเดือนที่สูงขึ้นช่วยให้ผู้ที่ร่ำรวยจ่ายภาษีที่สูงขึ้นและนี่เป็นระบบที่ยุติธรรมที่สุดเพราะมันช่วยลดภาระภาษีให้กับผู้มีรายได้น้อย เนื่องจากคนที่มีรายได้น้อยมีขนาดเล็กที่สุดรายได้ที่ใช้แล้วทิ้งและใช้เงินสัดส่วนที่สูงขึ้นในความต้องการการอยู่รอดขั้นพื้นฐานเช่นที่อยู่อาศัยระบบนี้ช่วยให้พวกเขาเก็บเงินได้มากขึ้น ผู้เสียภาษีที่ร่ำรวยสามารถให้ความต้องการทางกายภาพของพวกเขาได้ดีขึ้นและดังนั้นจึงถูกเรียกเก็บเงินมากขึ้น ภาษีคงที่จะเพิกเฉยต่อความแตกต่างระหว่างผู้เสียภาษีที่มีค่าเฉลี่ย บางคนแย้งว่าภาษีคงที่ไม่ยุติธรรมด้วยเหตุผลนี้

ทำความเข้าใจกับภาษีแบน

กับภาษีแบนมีอัตราภาษีหนึ่งอัตรา ในทางทฤษฎีภาษีไม่ได้กีดกันผู้มีรายได้ที่สูงขึ้นจากการได้รับมากขึ้น อย่างไรก็ตามระบบนี้มีความเสี่ยงที่จะได้รับเงินมากเกินไปจากผู้ที่มีรายได้ต่ำกว่า

อาร์กิวเมนต์สำหรับภาษีแบน

ผู้สนับสนุนภาษีคงที่ยืนยันว่าพวกเขาเป็นวิธีที่ตรงไปตรงมาและมีประสิทธิภาพในการจัดการภาษี ซึ่งแตกต่างจากระบบที่ซับซ้อนมากขึ้นที่มีอัตราที่แตกต่างกันไปตามรายได้ภาษีคงที่ใช้เป็นเปอร์เซ็นต์เท่ากันกับทุกคนทำให้ง่ายต่อการเข้าใจและปฏิบัติตาม ความเรียบง่ายของภาษีคงที่ก็คิดว่าจะส่งเสริมการเติบโตทางเศรษฐกิจโดยการจัดหาสภาพแวดล้อมภาษีที่มั่นคงและคาดการณ์ได้ ผู้สนับสนุนภาษีคงที่หลายคนเชื่อว่าภาษีคงที่เป็นวิธีที่ยุติธรรมมากขึ้นเนื่องจากผู้เสียภาษีทุกคนได้รับการปฏิบัติเหมือนกัน

ข้อ จำกัด ของภาษีแบบก้าวหน้า

บางครั้งเพื่อให้เข้าใจได้ดีที่สุดว่ามีบางสิ่งที่ยุติธรรมคุณต้องดูข้อเสียของมัน เราจะเริ่มต้นด้วยการพูดคุยถึงข้อ จำกัด ของภาษีแบบก้าวหน้า

นักวิจารณ์เรื่องภาษีแบบก้าวหน้าชี้ให้เห็นถึงข้อเสียสองประการ ข้อกังวลอย่างหนึ่งคือเมื่อผู้มั่งคั่งต้องเผชิญกับอัตราภาษีที่สูงขึ้นมันอาจทำให้เศรษฐกิจช้าลง แนวคิดก็คือหากบุคคลและธุรกิจที่ร่ำรวยต้องจ่ายภาษีมากขึ้นพวกเขาอาจมีโอกาสน้อยที่จะลงทุนหรือขยายตัวซึ่งอาจ จำกัด กิจกรรมทางเศรษฐกิจโดยรวมการสร้างงานและการใช้จ่ายของผู้บริโภค

สุดท้ายนักวิจารณ์เรื่องภาษีแบบก้าวหน้ายังเน้นถึงความกังวลเกี่ยวกับการหลีกเลี่ยงภาษีและการใช้งานช่องโหว่ทางกฎหมายในขณะที่ผู้คนพยายามลดการชำระภาษีให้น้อยที่สุด บุคคลมีแรงจูงใจในการหากฎหมายและกลยุทธ์ที่สามารถลดรายได้ต่อไป ดังนั้นผู้ที่ควรเสียภาษีในอัตราที่สูงขึ้นในที่สุดอาจจ่ายอัตราที่ต่ำกว่ามาก

ข้อ จำกัด ของภาษีแบน

นักวิจารณ์ของภาษีคงที่ทำให้เกิดความกังวลหลายประการเช่นกัน อาร์กิวเมนต์หลักคือภาษีคงที่สามารถถอยหลังได้โดยวางภาระที่สูงขึ้นตามสัดส่วนของบุคคลที่มีรายได้ต่ำ เนื่องจากทุกคนจ่ายเปอร์เซ็นต์เท่ากันโดยไม่คำนึงถึงรายได้ผู้ที่มีรายได้ที่ต่ำกว่าจะรู้สึกถึงผลกระทบมากขึ้นตามสัดส่วนของรายได้ที่พวกเขาต้องจ่าย

การวิพากษ์วิจารณ์อีกประการหนึ่งเกี่ยวข้องกับการลดลงของรายได้จากรัฐบาล เนื่องจากภาษีคงที่มักจะส่งผลให้อัตราที่ต่ำกว่าสำหรับผู้มั่งคั่งจึงมีความกังวลว่ารัฐบาลอาจต้องดิ้นรนเพื่อให้ทุนบริการที่จำเป็นและโครงการทางสังคมอย่างเพียงพอ เมื่อคนที่ร่ำรวยต้องจ่ายเงินมากขึ้นในภาษีโปรแกรมจะได้รับเงินทุนที่ดีกว่า

สุดท้ายนักวิจารณ์ยังชี้ให้เห็นว่าความเรียบง่ายของภาษีคงที่ในขณะที่น่าดึงดูดอาจทำให้เกิดความซับซ้อนของสถานการณ์ทางการเงินของผู้คนมากเกินไป ตัวอย่างเช่น IRS ยังคงเสนอเครดิตภาษีภายใต้ระบอบการปกครองภาษีแบบคงที่บุคคลจะตกอยู่ในระบบที่ก้าวหน้าเนื่องจากบางคนจะได้รับเครดิตในขณะที่คนอื่นจะไม่

แบบใดที่ยุติธรรมกว่า: ภาษีแบนหรือก้าวหน้า?

การอภิปรายระหว่างภาษีคงที่และศูนย์ภาษีแบบก้าวหน้าเกี่ยวกับความเป็นธรรมในการแจกจ่ายภาระภาษี ในความเป็นจริงคำตอบที่มีความยุติธรรมอยู่ในความชอบส่วนตัวและอุดมการณ์ส่วนบุคคล

ในท้ายที่สุดการวิเคราะห์นี้จะไม่สรุปว่าอะไรคือ "ยุติธรรม" มากที่สุด การโต้แย้งที่ถูกต้องอาจเกิดขึ้นได้ว่าภาษีทั้งสองเป็นตัวเลือกที่ยุติธรรมมากขึ้น

บรรทัดล่าง

ด้วยภาษีที่ก้าวหน้าผู้ที่มีรายได้สูงกว่าจะจ่ายเปอร์เซ็นต์ของรายได้สูงกว่าคนที่มีรายได้ต่ำกว่า ในทางกลับกันภาษีคงที่เรียกเก็บอัตราภาษีเครื่องแบบในทุกระดับรายได้โดยทุกคนจ่ายเปอร์เซ็นต์รายได้เท่ากันในภาษี ทางเลือกระหว่างระบบเหล่านี้มักจะสะท้อนถึงคุณค่าทางสังคมและความเชื่อส่วนบุคคลเนื่องจากแต่ละคนสามารถมองเห็นได้ว่า "ยุติธรรม" ในบริบทบางอย่าง