ในประเทศที่ครอบครัวขนาดใหญ่เป็นบรรทัดฐานการกระตุ้นให้สอดคล้องกับการผลักดันให้ผู้คนมีลูกมากกว่าที่พวกเขาสามารถให้การสนับสนุนทางเศรษฐกิจ และความพยายามที่จะ "ติดตาม Joneses" ทำให้ผู้คนบริโภคทรัพยากรธรรมชาติมากขึ้น
แม้ว่าจะไม่มีความคิดเกี่ยวกับตัวเองใหม่ แต่พวกเขาก็แนะนำว่าประเทศที่ยากจนที่สุดจะถูกจับในเกลียวลงซึ่งจะทำให้ทรัพยากรหมดลงและทำให้เกิดการระเบิดของประชากรกล่าวว่านักวิจัยร่วมนักวิจัย Partha Dasgupta นักเศรษฐศาสตร์ของมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ในสหราชอาณาจักรกล่าว การเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีและการเติบโตของเมืองที่เฟื่องฟูไม่น่าจะแก้ไขแนวโน้มเหล่านี้โมเดลแนะนำ
อย่างไรก็ตามรูปแบบและการศึกษาที่เกี่ยวข้องซึ่งมีรายละเอียดในวันนี้ (18 เมษายน) ในวารสารวิทยาศาสตร์ชี้ไปที่ทางออกจากวัฏจักร: การให้ความรู้แก่ผู้หญิงในประเทศที่ยากจนสามารถนำพวกเขาไปเลือกครอบครัวเล็ก ๆ -ดาวเคราะห์ที่แออัด: เหตุการณ์สำคัญของประชากร 7 พันล้านคน (พันล้าน)-
และนักวิทยาศาสตร์ทุกคนไม่เห็นด้วยว่าการเติบโตของประชากรจำเป็นต้องหมายถึงการทำลายสิ่งแวดล้อมโดยนักวิทยาศาสตร์คนหนึ่งกล่าวว่าผู้คนจะพัฒนานวัตกรรมเพื่อให้ประชากรมากเกินไปไม่ได้เก็บภาษีทรัพยากรธรรมชาติอย่างท่วมท้น
ความสอดคล้องและการบริโภค
ตั้งแต่โทมัสมัลธัสเขียนถึงการเติบโตของประชากรทวีคูณในปี 1800 นักวิจัยได้เตือนถึงยุคของการมีประชากรมากเกินไปและขาดแคลน
Paul Ehrlich ผู้ร่วมเขียนการศึกษาใหม่เตือนว่าความอดอยากและความทุกข์ยากจะมาพร้อมกับการมีประชากรมากเกินไปใน "The Population Bomb" (Sierra Club/Ballantine Books, 1968)
สถานการณ์วันโลกาวินาศยังไม่ได้เป็นจริง ถึงกระนั้นด้วยประชากรโลกที่กำหนดไว้ที่ 9 พันล้านในปี 2050 นักวิทยาศาสตร์หลายคนและคนอื่น ๆ กังวลว่าการเติบโตของประชากรที่ไม่ได้ตรวจสอบและการบริโภคที่เพิ่มขึ้นของทรัพยากรธรรมชาติจะทำให้เกิดปัญหาร้ายแรงในอนาคต
การเติบโตที่ไม่ได้ตรวจสอบ
เพื่อดูว่าการเติบโตของประชากรและการบริโภคจะถูกต้องตามธรรมชาติหรือไม่นักวิจัยมองแนวโน้มประชากรที่มีอยู่ในหลายภูมิภาคที่กำลังพัฒนาโดยมุ่งเน้นไปที่Sub-Saharan Africaในกรณีที่ผู้หญิงโดยเฉลี่ยมีลูกมากกว่าห้าคนและรายได้เฉลี่ยต่อปีเทียบเท่ากับ $ 1,200
มีหลายปัจจัยที่ทำให้ครัวเรือนขนาดใหญ่เป็นบรรทัดฐานในภูมิภาคนี้นักวิจัยโต้แย้ง การปฏิบัติทั่วไปของการอุปถัมภ์เด็กการเป็นเจ้าของที่ดินชุมชนและการมีภรรยาหลายคนทำให้เป็นประโยชน์ต่อผู้ชายที่มีลูกมากกว่าที่พวกเขาสามารถสนับสนุนได้ด้วยตนเอง นอกจากนี้การขาดการศึกษาของผู้หญิงและขาดการเข้าถึงเชื้อเพลิงการคุมกำเนิดครอบครัวใหญ่
ความสอดคล้องและความกดดันทางสังคมก็มีบทบาทเช่นกัน
แม้ในขณะที่แรงกดดันทางเศรษฐกิจของการกลายเป็นเมืองที่สนับสนุนครอบครัวเล็ก ๆ แต่ความปรารถนาของผู้คนที่จะปฏิบัติตามครอบครัวใหญ่ของเพื่อนบ้านก็จะรักษาขนาดครอบครัวนักวิทยาศาสตร์โต้แย้ง ความปรารถนาตามธรรมชาติในการแข่งขันกับเพื่อนบ้านผลักดันผู้คนให้บริโภคทรัพยากรมากขึ้น
เป็นผลให้ประเทศที่ยากจนอาจมุ่งหน้าไปสู่ความขาดแคลนซึ่งนำไปสู่การย้ายถิ่นจำนวนมากจากหมู่บ้านที่หมดลงเช่นเดียวกับปัญหาอื่น ๆ
“ สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ปรากฏการณ์ที่แก้ไขด้วยตนเอง” Dasgupta บอก LiveScience
เปลี่ยนโอกาส
วิธีหนึ่งในการต่อสู้กับแนวโน้มคือการเพิ่มการเข้าถึงการศึกษาและการสื่อสารกับโลกที่กว้างขึ้น
ผู้คนมักจะต้องการที่จะปฏิบัติตาม "แต่เมื่อการสื่อสารมีราคาถูกกว่าถนนจะถูกสร้างขึ้นทีวีมา [จากนั้น] กลุ่มเพื่อนของคุณ - คนที่คุณสังเกตและต้องการเลียนแบบ - ขยายตัว" Dasgupta กล่าว
ตัวอย่างเช่นขนาดครอบครัวในอินเดียจุ่มรัฐต่อรัฐหลังจากเคเบิลทีวีได้รับการแนะนำในแต่ละภูมิภาคอาจเป็นเพราะรายการทีวีแสดงให้เห็นถึงมุมมองที่ทันสมัยมากขึ้นเกี่ยวกับผู้หญิงและครอบครัว Dasgupta กล่าว
การศึกษาอื่น ๆ อีกหลายครั้งแสดงให้เห็นว่าการเพิ่มการศึกษาของผู้หญิงและการเข้าถึงการคุมกำเนิดช่วยลดขนาดของครอบครัวเพราะผู้หญิงที่มีการศึกษามีความสำคัญยิ่งกว่าที่จะสร้างแรงกดดันทางสังคมและเลือกครอบครัวเล็ก ๆ
ความคิดที่ว่าความสอดคล้องสามารถขยายการเติบโตของประชากรเป็นสิ่งที่น่าสนใจ John Delong นักนิเวศวิทยาประชากรของ University of Nebraska ซึ่งไม่ได้มีส่วนร่วมในการศึกษากล่าว
ปัญหามากเกินไป?
แต่ไม่ใช่ทุกคนที่คิดว่าการเติบโตของประชากรเป็นปัญหาใหญ่
นักประชากรศาสตร์เพียงไม่กี่คนที่คิดว่าประชากรอาจเพิ่มขึ้นถึง 15 พันล้านถึง 17 พันล้านคนตามที่ผู้เขียนแนะนำเอลิซาเบ ธ ฮาร์ทมันน์ผู้อำนวยการโครงการประชากรและการพัฒนาของวิทยาลัยแฮมเชียร์ในรัฐแมสซาชูเซตส์กล่าว
นอกจากนี้การศึกษาบางส่วนของ Sub-Saharan Africa คาดการณ์ว่าการเติบโตของประชากรอาจไม่ได้เก็บภาษีทรัพยากรธรรมชาติอย่างมากเนื่องจากผู้คนคิดค้นวิธีการทำฟาร์มที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นหรือให้แรงงานมากขึ้นสำหรับการอนุรักษ์ Hartmann กล่าวกับ Livescience
ประชากรตกใจไม่สนใจเหตุผลที่ซับซ้อนเหตุใดการเกิดสูงที่นั่นเธอพูด
“ พวกเขาเบี่ยงเบนความสนใจจากความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมและเศรษฐกิจที่ทำให้เกิดทั้งในระดับสูงและความทุกข์ทรมานของมนุษย์” ฮาร์ทมันน์กล่าวกับ Livescience “ เราจะมีคนเหล่านั้นในประชากรดังนั้นเราจึงต้องวางแผนสำหรับการเพิ่มคนเหล่านี้ในรูปแบบที่ยั่งยืนด้านสิ่งแวดล้อมและทางสังคมและยั่งยืนแทนที่จะพูดว่า 'โอ้พระเจ้าของฉันพวกเขากำลังจะมา!'
ติดตาม Tia Ghose บน Twitter@Tiaghose-ติดตามLiveScience@livescience-Facebook-Google+- บทความต้นฉบับเกี่ยวกับLiveScience.com-
