เมื่อวันศุกร์ที่ 7 กุมภาพันธ์มีการพิจารณาคดีเกิดขึ้นในสภานิติบัญญัติแห่งรัฐมอนทาน่าในการเรียกเก็บเงินที่จะห้ามการใช้วัคซีน mRNA ในมนุษย์ บิลได้รับการสนับสนุนจากตัวแทนของรัฐ Greg Kmetz ด้วยการสนับสนุนของพรรครีพับลิกันอื่น ๆ และถ้ามันต้องผ่านกฎหมายนี้จะทำเครื่องหมายในสหรัฐอเมริกา
ข้อเท็จจริงสำคัญ:
- การเรียกเก็บเงินที่เสนอในสภานิติบัญญัติแห่งรัฐมอนแทนาพยายามที่จะผิดกฎหมายการใช้วัคซีน mRNA ในมนุษย์
- วัคซีน mRNA เช่นที่ใช้ในการป้องกัน COVID-19 ได้รับการศึกษาอย่างกว้างขวางและถือว่าปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ
- บิลมีความเข้าใจผิดหลายประการเกี่ยวกับวัคซีน mRNA เช่นความคิดที่ผิดว่า RNA สามารถรวมเข้ากับ DNA ของมนุษย์ได้
วัคซีน mRNA มาสู่ความโดดเด่นของสาธารณชนในช่วงการระบาดใหญ่ของ COVID-19 เนื่องจากเทคโนโลยีนี้ถูกใช้เพื่อสร้างวัคซีนที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดต่อโรคซึ่งยังคงเป็นมาตรฐานทองคำสำหรับการป้องกัน COVID ในปัจจุบัน ผู้คนหลายล้านคนได้รับวัคซีน mRNA ในปริมาณที่ผลิตโดยและภาพยังคงอยู่เพื่อต่อสู้กับสายพันธุ์ไวรัสล่าสุด
นอกเหนือจากวัคซีนที่ไม่ใช่ MRNA เช่นวัคซีน Oxford-Astrazeneca แล้วช็อตเหล่านี้คาดว่าจะช่วยชีวิตคนนับล้าน การศึกษา 2024 ในมีดหมอแนะนำว่า 1.6 ล้านชีวิต (ผู้ใหญ่ที่มีอายุมากกว่า 25 ปี) ได้รับการบันทึกไว้ในองค์การอนามัยโลกภูมิภาคยุโรปเพียงอย่างเดียวระหว่างเดือนธันวาคม 2563 ถึงมีนาคม 2566
เทคโนโลยีที่ทำให้เราได้รับวัคซีน mRNA covid ถึงกับชนะกในปี 2023 นอกเหนือจาก Covid นวัตกรรมเดียวกันกำลังถูกนำไปใช้ในการทดลองวัคซีนส่วนบุคคลเพื่อรักษา-, และเพื่อตั้งชื่อไม่กี่
แต่ถึงแม้จะมีข้อมูลทั้งหมดในความโปรดปรานของพวกเขาวัคซีน mRNA ก็มีผู้ว่าที่แข็งแกร่งตั้งแต่เริ่มต้น Kmetz ตัวเองมีก่อนหน้านี้ในพื้นที่นี้มีสนับสนุนบิล 2023ที่พยายามป้องกันไม่ให้ผู้รับวัคซีน Covid บริจาคเลือด
ฝ่ายค้านส่วนใหญ่ดูเหมือนจะขึ้นอยู่กับความเข้าใจผิดเกี่ยวกับวิธีการทำงานของวัคซีนเหล่านี้ - และดูที่ข้อความของบิลมอนทาน่าใหม่เราสามารถเห็นบางส่วนของการคืบคลานเข้ามา
วัคซีน mRNA ไม่สามารถเปลี่ยน DNA ของคุณได้
ความเข้าใจผิดเริ่มต้นเร็วมาก เมื่อมีรายละเอียดเกี่ยวกับเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังบิลมันระบุว่า“ วัคซีน mRNA อาจรวมเข้ากับจีโนมมนุษย์และถูกส่งผ่านไปยังรุ่นต่อไป” นี่เป็นข้อโต้แย้งทั่วไปที่เกิดขึ้นกับวัคซีน mRNA แต่ก็ไม่เป็นความจริง
mRNAภายในนิวเคลียสของเซลล์มนุษย์และไม่สามารถเปลี่ยนลำดับดีเอ็นเอได้ โมเลกุลทั้งสองมีโครงสร้างที่แตกต่างกันมาก mRNA จะต้องมีการถอดรหัสแบบย้อนกลับเป็น DNA ซึ่งเป็นไปไม่ได้หากไม่ได้รับความช่วยเหลือจากเอนไซม์ที่เรียกว่า Reverse transcriptase เนื่องจากสิ่งนี้ไม่ได้อยู่ในวัคซีนเหล่านี้นี่ไม่ใช่สิ่งที่เราต้องกังวล
ความกลัวเหล่านี้ถูกจุดประกายอีกครั้งหลังจากนั้นการศึกษา preprint ที่ไม่ผ่านการตรวจสอบถูกโพสต์ออนไลน์ในช่วงปลายปี 2566 โดยกล่าวถึง“ ชิ้นส่วนดีเอ็นเอ” ที่มีอยู่ในวัคซีน mRNA covid ตามที่รายงานโดยสำนักข่าวรอยเตอร์ในเดือนกุมภาพันธ์ 2567 ศัลยแพทย์ฟลอริดาทั่วไปดร. โจเซฟลาโปอ้างถึงการพิมพ์ล่วงหน้านี้ในงบทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์ที่อาจเกิดขึ้นจากชิ้นส่วนดีเอ็นเอเหล่านี้
อย่างไรก็ตามชิ้นส่วนเหล่านี้เป็นเพียงสารตกค้างที่เหลือจากกระบวนการผลิต ผู้เชี่ยวชาญบอกกับสำนักข่าวรอยเตอร์ว่าและไม่สามารถเข้าไปในนิวเคลียสของเซลล์ของเราได้ตั้งแต่แรกชิ้นส่วน DNA เหล่านี้ขาดเอนไซม์ที่จำเป็นเรียกว่า Integrase ซึ่งจะช่วยให้พวกเขารวมกับ DNA ที่มีอยู่
“ ดังนั้นมันเป็นไปไม่ได้ เป็นไปไม่ได้เลยที่ชิ้นส่วน DNA เหล่านี้จะทำอันตรายใด ๆ พวกเขาไม่เป็นอันตรายทางคลินิกและอย่างเต็มที่” ดร. พอลออฟฟิทนักวิทยาศาสตร์วัคซีนที่โรงพยาบาลเด็กฟิลาเดลเฟียกล่าว
ข้อความเดียวกันนี้ได้รับการย้ำโดยหน่วยงานด้านยาและการดูแลสุขภาพของสหราชอาณาจักรในการตอบสนองต่อกเสรีภาพในการข้อมูลขอคำถามว่า DNA ที่เหลืออาจมีความเสี่ยงหรือไม่:
“ เรายังไม่ได้ตระหนักถึงหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ใด ๆ ที่แสดงให้เห็นว่า DNA ที่เหลืออยู่จำนวนเล็กน้อยที่อาจมีอยู่ในวัคซีนสามารถถ่ายโอนเข้าสู่เซลล์และรวมเข้ากับ DNA ของคนที่ได้รับวัคซีน”
การเรียกเก็บเงินยังกล่าวถึงความเสี่ยงของการ“ ไหล” นี่คือสิ่งที่นักเคลื่อนไหว AntivaxX อ้างถึงบ่อยครั้ง แต่ในความเป็นจริงมันเป็นปรากฏการณ์ที่หายากมากซึ่งใช้ได้กับวัคซีนย่อยเท่านั้น
ด้วยวัคซีนที่มีชีวิต - ผู้ที่มีไวรัสที่สมบูรณ์ที่อ่อนแอลง (ลดทอน) - มันเป็นไปได้ในทางทฤษฎีสำหรับบุคคลที่ได้รับวัคซีนให้ "หลั่ง" อนุภาคไวรัสเช่นในอุจจาระของพวกเขาเป็นระยะเวลาหนึ่งวัคซีนสดในการใช้งานวันนี้รวมถึงวัคซีนไก่อีสุกอีใสและ MMR เป็นเรื่องยากที่ไวรัสจะต้องไปถึงระดับที่พวกเขาสามารถส่งไปยังบุคคลอื่นได้และไม่ว่าในกรณีใดก็ตามไม่เป็นอันตรายโดยทั่วไปเมื่อไวรัสอ่อนแอลงก่อนที่จะรวมไว้ในวัคซีน
วัคซีน mRNA covid ไม่ได้มีชีวิตอยู่และไม่มีอนุภาคไวรัส SARS-COV-2 ที่สมบูรณ์ไม่ใช่ความเป็นไปได้-
ประโยชน์ของวัคซีน mRNA มีค่ามากกว่าความเสี่ยง
ไม่มีการรักษาทางการแพทย์การแทรกแซงหรือขั้นตอนใด ๆ ที่สามารถกล่าวได้ว่าสมบูรณ์โดยไม่มีความเสี่ยง เมื่อแนะนำเทคโนโลยีใหม่หรือแนะนำการรักษาให้กับผู้ป่วยแพทย์จะต้องชั่งน้ำหนักความเสี่ยงและผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง
บิลมอนแทนากล่าวว่า“ วัคซีน mRNA ทำให้เกิดการเสียชีวิตจำนวนมหาศาลความพิการและเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่ร้ายแรง” การวิจัยจำนวนมากที่ทำเกี่ยวกับวัคซีนเหล่านี้เนื่องจากพวกเขาได้รับการพัฒนาไม่สนับสนุนการยืนยันนี้
เนื่องจากวัคซีนจำนวนมากเหล่านี้ได้รับการจัดการในความพยายามที่จะนำการระบาดของโรค covid ภายใต้การควบคุมนักวิทยาศาสตร์จึงมีข้อมูลจำนวนมากที่จะทำงานด้วยเมื่อวิเคราะห์ว่าพวกเขาได้ดำเนินการอย่างไร ในช่วงหกเดือนแรกของการเปิดตัวของพวกเขามีวัคซีน Pfizer-Biontech และ Moderna จำนวน 298 ล้านครั้งในสหรัฐอเมริกา
อันพบว่าระหว่างเดือนธันวาคม 2563 ถึงมิถุนายน 2564 มีรายงานเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์มากกว่า 340,500 เหตุการณ์ในระบบการรายงานเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์วัคซีน (VAERS) ในจำนวนนี้ 92 เปอร์เซ็นต์ถือว่าไม่รุนแรงรวมถึงสิ่งต่าง ๆ เช่นอาการปวดหัวและความเจ็บปวดที่บริเวณฉีด ของชนกลุ่มน้อยขนาดเล็กที่มีผลกระทบร้ายแรงมากขึ้น
การศึกษาอื่น ๆ ได้ดูกลุ่มคนเฉพาะหรือไวรัสที่แตกต่างกัน อันกระดาษที่เผยแพร่ในปี 2567สรุปได้ว่าประโยชน์ของวัคซีน mRNA นั้นมีค่ามากกว่าความเสี่ยงในเด็กอายุ 6 เดือนถึง 4 ปี การศึกษา 2023 ในวารสารระบาดวิทยาอเมริกันสรุปว่า“ ประโยชน์ของวัคซีน mRNA covid-19 ในการป้องกันตัวแปร omicron มีค่ามากกว่าความเสี่ยงโดยไม่คำนึงถึงอายุเพศและ comorbidity”
มันอยู่บนความแข็งแกร่งของหลักฐานที่แสดงว่าศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค(CDC) ยังคงแนะนำการฉีดวัคซีน mRNA covid สำหรับทุกคนที่มีอายุ 6 เดือนขึ้นไป
ในระหว่างการอภิปรายเรื่อง House Bill 371 ฝ่ายค้านมาจากเจ้าหน้าที่การแพทย์ของรัฐดักลาสแฮร์ริงตันและอื่น ๆ เช่นเดียวกับการชี้ให้เห็นถึงความไม่ถูกต้องที่เราได้สำรวจที่นี่แฮร์ริงตันบอกคณะกรรมการการเรียกเก็บเงินอาจลดความคืบหน้าในการรักษาโรคสำคัญอื่น ๆ โดยไม่จำเป็น“ เช่นวัณโรค, มาลาเรีย, Zika, [และ] ไวรัสไข้หวัดใหญ่ที่กลายพันธุ์อย่างรวดเร็ว”
NBC Montanaนอกจากนี้ยังชี้ไปที่บันทึกการตรวจสอบทางกฎหมายโดยกล่าวว่าการเรียกเก็บเงินอาจเป็นการละเมิดประโยคอำนาจสูงสุดของรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาซึ่งหมายความว่าการออกกฎหมายประเภทนี้อาจไม่อยู่ในขอบเขตของแต่ละรัฐเลย
