โดนัลด์ทรัมป์ต้องการพ่นโล่ทางกฎหมายที่ปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลของเรา

ความโน้มเอียงของกฎระเบียบของโดนัลด์ทรัมป์พวกเขาจะสัมผัสข้อมูลส่วนบุคคลของเราผลัก บริษัท เกือบ 3,000 แห่งในสุญญากาศตามกฎหมายหรือไม่? การตัดสินใจของประธานาธิบดีอเมริกันที่จะเพิกถอนเมื่อปลายเดือนมกราคมสมาชิกสามคนนั่งอยู่ในร่างสำคัญของ« dpf » ou «กรอบความเป็นส่วนตัวของข้อมูล»อาจบ่อนทำลายกรอบนี้ซึ่งควบคุมการถ่ายโอนข้อมูลระหว่างทวีปเก่าและทวีปใหม่

"DPF" เป็นข้อความที่อนุญาตให้ บริษัท หลายพัน บริษัท ขนาดเล็กหรือยักษ์ (Google, Apple, Meta, Amazon ฯลฯ ) เพื่อถ่ายโอนข้อมูลส่วนบุคคลของฝรั่งเศสและยุโรปไปยังสหรัฐอเมริกาอย่างถูกกฎหมาย ถ้าเขาไม่หยุดตั้งแต่การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมที่จะถูกวิพากษ์วิจารณ์- เขายังถูกโจมตีในศาลโดยรองผู้อำนวยการชาวฝรั่งเศส Philippe Latombeและกำลังจะเป็นทนายความ Max Schrems ทนายความชาวออสเตรีย - เขาเพิ่งได้รับการรับรองจากชาวยุโรป การรับประกันที่ไม่มีการวางกรอบปัจจุบันซึ่งควบคุมการถ่ายโอนข้อมูลส่วนบุคคลของเราไปยังสหรัฐอเมริกาตามสมาคมป้องกันสิทธิ

อ่านเพิ่มเติม:ข้อมูลส่วนบุคคลของ US-EU: CNILS ยุโรปตรวจสอบกรอบ Transatlantic ใหม่พร้อมการจองบางอย่าง

อวัยวะสำคัญของ DPF ควรควบคุม CIA หรือ FBI สูญเสียสมาชิก 4 คนจาก 5 คน

ทุกอย่างเริ่มต้นในวันที่ 27 มกราคม: ประธานาธิบดีพรรครีพับลิกันยกเลิกสมาชิกประชาธิปไตยสามคนของ "คณะกรรมการกำกับดูแลความเป็นส่วนตัวและเสรีภาพ» (PCLOB) อวัยวะสำคัญของ DPF นี้ ไม่กี่วันต่อมาสมาชิกอีกคนหนึ่งของร่างนี้ก็ออกจากหน้าที่ของเขารายงานMlex- เราไม่ทราบว่าเขาลาออกหรือไม่หรือเขาถูกไล่ออก ผลลัพธ์: ยังมีสมาชิกพรรครีพับลิกันเพียงคนเดียวของคณะกรรมการนี้ซึ่งมีภารกิจในการตรวจสอบว่า FBI หรือซีไอเอเคารพหลักการของกฎหมายมากมายเมื่อพวกเขาเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลของชาวยุโรป (อีเมลการสนทนาข้อความ ... )

อย่างไรก็ตามด้วยสมาชิกคนนี้และเป็นพนักงานพาร์ทไทม์ PCLOB นี้ยังสามารถทำงานได้หรือไม่? นี่คือคำถามที่ประธานคณะกรรมาธิการ Libe (เสรีภาพพลเมืองความยุติธรรมและกิจการภายใน) ของรัฐสภายุโรป Javier Zarzalejos ไปยังคณะกรรมาธิการยุโรปเมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ guyot-touscoz บนLinkedIn-

อย่างไรก็ตาม PCLOB เป็น "การรับประกัน" ที่จัดทำโดยฝ่ายบริหารของอเมริกาเพื่อให้ความมั่นใจกับชาวยุโรป

เพื่อให้เข้าใจถึงความสำคัญของ PCLOB ซึ่งเป็นผลงานชิ้นเอกที่นำโดยการบริหารของชาวอเมริกันเพื่อ "ให้ความมั่นใจ" ชาวยุโรปจำเป็นต้องย้อนกลับไปในปี 2565 ในปีนั้นการอภิปรายเกี่ยวกับการแทนที่ "โล่ความเป็นส่วนตัว" อยู่ในการหยุดนิ่ง

ในยุโรป NOSข้อมูลได้รับการคุ้มครองโดย GDPR กฎระเบียบของยุโรปเกี่ยวกับข้อมูลส่วนบุคคล เมื่อข้อมูลนี้ถูกรวบรวมและส่งโดยยักษ์ใหญ่ดิจิตอลเช่น Google หรือ Meta นอกสหภาพยุโรปคณะกรรมาธิการยุโรปจะวิเคราะห์กฎหมายของประเทศที่มีปัญหา หากเป็นการป้องกันเช่นเดียวกับกฎหมายของยุโรปมันจะใช้สิ่งที่เรียกว่าการตัดสินใจที่เพียงพอซึ่งอนุญาตให้มีการถ่ายโอนเหล่านี้

อย่างไรก็ตามปัญหาคือการตัดสินใจของบรัสเซลส์สองครั้งก่อนหน้านี้ถูกยกเลิกโดยผู้พิพากษาชาวยุโรปเมื่อสองปีก่อน ("โล่ความเป็นส่วนตัว") และเมื่อเจ็ดปีก่อน ("Safe Harbour") ทุกครั้งที่ศาลยุติธรรมของสหภาพยุโรปตัดสินว่าข้อมูลส่วนบุคคลของเราครั้งหนึ่งในสหรัฐอเมริกาไม่ได้รับการคุ้มครองเพียงพอโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะหน่วยงานข่าวกรองและฝ่ายบริหารของสหรัฐอเมริกามี (และยังมี) เข้าถึงข้อมูลของเราอย่างมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านกฎหมาย FISAหรือพระราชบัญญัติคลาวด์ในนามของ"ความมั่นคงแห่งชาติ"- ILยกตัวอย่างเช่นมันไม่ได้เป็นไปได้ที่จะจัดตั้งการอุทธรณ์ต่อหน้าศาลอิสระในกรณีที่เข้าถึงข้อมูลที่ไม่เหมาะสม

อ่านเพิ่มเติม:ในที่สุดสหรัฐอเมริกาก็ขยายกฎหมาย FISA ภายใน 2 ปี: American Secret Services จะสามารถสอดแนมเราต่อไปจนถึงปี 2026

สำหรับศาลยุติธรรมกฎหมายอเมริกันไม่ได้เสนอระดับของความเป็นส่วนตัวเทียบเท่ากับผู้ที่มีผลบังคับใช้ภายในสหภาพยุโรปซึ่งไม่เป็นที่ยอมรับ

อ่านเพิ่มเติม:เหตุใดการถ่ายโอนข้อมูลส่วนบุคคลของคุณไปยังสหรัฐอเมริกาจึงเป็นปริศนาที่เหลือเชื่อ

PCLOB อวัยวะที่ไม่ได้เป็นอิสระซึ่งหยุดลง?

ในปี 2022 รัฐบาลอเมริกันก็เข้าใจว่าจะต้องนำเสนอสิ่งที่พิเศษเพื่อเปลี่ยนสถานการณ์ จากนั้นเสนอให้คณะกรรมาธิการยุโรปว่า PCLOB มีบทบาทของศาลอิสระเช่นเขตอำนาจศาลที่ชาวยุโรปสามารถยึดครองเพื่อท้าทายการเข้าถึงข้อมูลของพวกเขา

PCLOB จะทำให้มั่นใจได้ว่าการเข้าถึงข้อมูลทั้งหมดของเราโดย American Administration และหน่วยงานข่าวกรองคือ "จำเป็นสัดส่วนและสอดคล้องกับหลักการที่ควบคุมความเป็นส่วนตัวในสหรัฐอเมริกา- กล่าวอีกนัยหนึ่งคณะกรรมการนี้จะมีบทบาทในการควบคุมมันขึ้นอยู่กับเขาที่จะตรวจสอบว่าซีไอเอและเอฟบีไอเล่นเกมได้ดีและไม่สามารถเข้าถึงอีเมลของเราการสนทนาทางโทรศัพท์ของเราหรือข้อมูลส่วนบุคคลอื่น ๆ โดยไม่มีเหตุผล ข้อเสนอที่วางไว้บนโต๊ะในเดือนตุลาคม 2565 ผ่านคำสั่งผู้บริหารได้รับการยอมรับจากบรัสเซลส์ในปีต่อไป

ด้วย PCLOB ใหม่นี้ข้อมูลของเราสามารถถ่ายโอนไปยังสหรัฐอเมริกาได้อย่างปลอดภัยคณะกรรมาธิการยุโรปกล่าวเมื่อนำเสนอ DPF แต่ใกล้สองปีต่อมาโดนัลด์ทรัมป์กลับสู่อำนาจและตัดสินใจที่จะเพิกถอนสมาชิกสามในห้าของเขาโดยตั้งคำถามถึงความเป็นอิสระที่แท้จริงของร่างกายนี้ในการเผชิญหน้ากับผู้บริหารอเมริกัน การแต่งตั้งการแทนที่ดูเหมือนจะถูกลืม อย่างไรก็ตามรายงานที่น้อยที่สุดและการเปิดการสอบสวนเพียงเล็กน้อยนั้นต้องมีองค์ประชุมสามคนซึ่งตอนนี้เป็นไปไม่ได้ ในระหว่างนี้ดูเหมือนว่า PCLOB จะหยุดลง พอที่จะยืนขึ้น Max Schrems ทนายความชาวออสเตรียที่ดูแลการยกเลิกสองครั้งก่อนหน้าของกรอบการทำงานข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก

"การแทรกแซงทางการเมืองในกลไกการควบคุมอิสระ"?

สำหรับหลัง "สหภาพยุโรปยอมรับสัญญา (…) ซึ่งสามารถยกเลิกได้ภายในไม่กี่วินาที ตอนนี้ทรัมป์ได้ทำข้อตกลงนี้เขาก็สามารถละลาย (…) ได้ในไม่ช้า”สิ่งที่ต้องทำ"ดำน้ำหลาย บริษัท ในสหภาพยุโรปในสุญญากาศตามกฎหมาย“ เขาพูดในกCommuniquéเผยแพร่บนเว็บไซต์ NOYBสมาคมของเขา หากไม่มีข้อตกลงนี้ทุก บริษัท ที่ส่งข้อมูลส่วนบุคคลข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกเพียงแค่ใช้ซัพพลายเออร์อเมริกัน (Apple, Google, Microsoft, Amazon ฯลฯ ) จะต้องเตรียมแผนเขาเตือน แม้ว่าจนถึงทุกวันนี้พวกเขาสามารถพึ่งพา DPF ซึ่งยังไม่ได้ยกเลิกอย่างเป็นทางการ (ยัง) เขากล่าวเสริม

ระฆังเดียวกันในศูนย์ประชาธิปไตยและเทคโนโลยี (CDT Europe) ซึ่งเป็นสิทธิในการกำหนดสิทธิ์ซึ่งในกลางเดือนกุมภาพันธ์ก็ถามด้วยเช่นกัน "ประสิทธิภาพและการปฏิบัติตามการค้ำประกัน”ของ DPF ตัดด้วยส่วนที่ดีของสมาชิกของ PCLOB

-การเลิกจ้างเมื่อเร็ว ๆ นี้ของสมาชิก PCLOB (…) ได้ทำให้ PCLOB เป็นอัมพาตอย่างมีประสิทธิภาพในฐานะหน่วยงานควบคุมและกระตุ้นความกังวลอย่างจริงจังเกี่ยวกับการแทรกแซงทางการเมืองในกลไกการควบคุมอิสระ"เขียน Silvia Lorenzo Perez ผู้อำนวยการโครงการความปลอดภัยการเฝ้าระวังและโครงการสิทธิมนุษยชนในยุโรปขององค์กรในกแถลงการณ์-

สำหรับสมาคม บริษัท อเมริกันทุกแห่งไม่สามารถทำได้อีกต่อไป "พึ่งพา DPF เพื่อถ่ายโอนข้อมูลจากยุโรปไปยังสหรัฐอเมริกา»การถ่ายโอนที่เป็นหัวใจของแบบจำลองทางเศรษฐกิจของพวกเขา ผลที่ตามมา: Clouders, เครือข่ายสังคมออนไลน์, เครื่องมือค้นหาอเมริกันและลูกค้าของพวกเขา "จะถูกบังคับให้หันไปใช้พื้นฐานทางกฎหมายที่หนักกว่าสำหรับการถ่ายโอนข้อมูลภายในกรอบของ GDPR เช่นคำสั่งตามสัญญามาตรฐานหรือกฎเกณฑ์ทางธุรกิจที่มีผลผูกพันซึ่งเป็นความท้าทายที่สำคัญและอาจไม่สามารถทำได้ในทางปฏิบัติ"อธิบายสมาคม

คณะกรรมาธิการยุโรปติดตามไฟล์อย่างใกล้ชิด

สำหรับ Olivier Onidi รองผู้อำนวยการฝ่ายกิจการภายในของคณะกรรมาธิการผู้ตอบคำถามของ MEP (จากคณะกรรมการเสรีภาพพลเมือง) ในสัปดาห์นี้มันยังเร็วเกินไปที่จะบอกว่า DPF ต้องถูกระงับหรือไม่รายงานรายงานMlex-

-จนถึงขณะนี้เรายังไม่พบการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานที่จะนำเราไปสู่การตรวจสอบว่าข้อตกลงปัจจุบันหรือข้อตกลงอื่น ๆ ที่อำนวยความสะดวกในการอำนวยความสะดวกจะต้องถูกระงับหรือสอบสวน“ เขากล่าวเสริมว่าผู้บริหารยุโรปติดตามสถานการณ์อย่างใกล้ชิด

บรัสเซลส์ไม่ควรใส่คะแนนใน I และวาดผลที่ตามมาตั้งคำถามกับนโยบายบางอย่างหรือไม่? ปัญหา: การแตะโต๊ะเผชิญหน้ากับโดนัลด์ทรัมป์เห็นได้ชัดว่าไม่สอดคล้องกับเวลาอีกต่อไปบรัสเซลส์ที่กำลังมองหาการตอบสนองที่เพียงพอและเป็นเรื่องร่วมกันต่อคำถามพันและหนึ่งคำถาม/การข่มขืนของผู้เช่าทำเนียบขาว

อ่านเพิ่มเติม:บรัสเซลส์สละโครงการคำสั่งของเขาเกี่ยวกับความรับผิดชอบของ AI หลังจากเตือนรองประธานาธิบดีอเมริกัน

🔴อย่าพลาดข่าว 01NET ใด ๆ ติดตามเราที่Google NewsETWhatsapp-