历年,华尔街丑闻中有很多丑闻,其中许多丑闻在唤醒中留下了绝望和损失。这些包括从内幕交易到欺诈,使投资者花费了数百万美元。为了充分了解这些歪曲人对财务历史的影响,我们必须检查人们自己,他们所做的事情以及他们的不当行为的遗产。
虽然没有两个人,但是这些欺诈者共享是他们犯罪的持久影响,多年后,大街仍然感觉到这一点。本文将审查五个最著名和不道德的华尔街人:迈克尔·德·古兹曼(Michael de Guzman),理查德·惠特尼(Richard Whitney),伊万·博斯基(Ivan Boesky),迈克尔·米尔肯(Michael Milken)和伯纳德·埃伯斯(Bernard Ebbers)。
关键要点
- 金融界的备受瞩目的罪犯所占的份额超过了零售投资者的数十亿美元。
- 迈克尔·米尔肯(Michael Milken)利用垃圾债券为合并和杠杆收购提供资金。
- 理查德·惠特尼(Richard Whitney)是纽约证券交易所(New York Stock Exchange)的总裁,并从他控制的几项资金中挪用了资金。
- WorldCom首席执行官Bernard Ebbers著名地利用会计欺诈来为合并和收购提供资金。
- 迈克尔·德·古兹曼(Michael de Guzman)犯了欺诈,伊万·博斯基(Ivan Boesky)被认为是市场操纵者。
Investopedia / Sabrina Jiang
加拿大矿工:迈克尔·德·古兹曼
许多人认为迈克尔·德·古兹曼(Michael de Guzman)是著名的肇事者bre-x崩溃。 Bre-X是加拿大公司,但De Guzman是菲律宾人。作为该公司的首席地质学家,德古兹曼(De Guzman)可以使用从印度尼西亚的一个矿山检索到的核心样品。
当黄金存款数量低于平均水平时,德古兹曼(De Guzman)通过伪造样品来指示大量黄金发现,从而为现代历史上最大的采矿欺诈做出了贡献。随着时间的流逝,估计值增加到2亿盎司。为了掌握此数字,美国财政部其储备金约有2.5亿盎司的黄金。
这种欺诈是通过将黄金插入样品中来实现的,使印尼矿山中的黄金看起来比以前要多得多。结果,30美分的一分钱股票迅速攀升至250美元(调整为$ 250)分裂)。对于投资者而言,这意味着200美元的投资将使超过166,000美元超过166,000美元。
但是,独立的地质学家对该矿山的财富感到怀疑,印尼政府开始搬进来。德古兹曼最终从一架直升机上跳了死。 Bre-X股票暴跌,耗资30亿美元。
不幸的赌徒:理查德·惠特尼
他 是纽约证券交易所(NYSE)从1930年到1935年。1929年10月24日黑色星期四)作为银行家库的代理商,他购买了许多公司的股票,在市场上创造了戏剧性的周转。这导致他被错误地被誉为市场的英雄,但是五天后,夸张的股票不可避免地坠毁。
惠特尼是一个不幸的赌徒便士股票和蓝芯片积极地库存。为了承担他的损失,他将向朋友,亲戚和商业熟人借钱。这使他能够在崩溃的市场中购买更多的股票,这使他的问题变得更糟。
尽管他遭受了损失,但他继续过着奢侈的生活方式。当他再也无法借钱时,他开始从客户以及帮助寡妇和孤儿的组织中挪用。当他掠夺纽约证券交易所的小费基金时,他的欺诈行为变得更加不正当,该基金本应在死后向每个成员的财产支付20,000美元。
犯罪是通过审计发现的,他被指控犯有两项贪污并被判处五到十年的监禁。由于他的不当行为,新成立证券交易委员会(SEC)关于债务公司可以拥有多少和分开的客户帐户与财产的财产的上限经纪公司。
重要的
为了防止财务欺诈,SEC对公司如何处理客户资产有严格的规定。
市场操纵器:伊万·博斯基(Ivan Boesky)
他在华尔街的职业生涯始于1966年,是一名股票分析师。 1975年,他开始了套利公司和1980年代的净资产估计为数亿美元。 Boesky寻找的公司接管目标。然后,他将在那些猜测收购新闻的猜测中购买股份,然后在宣布获利后出售股票。
在整个1980年代,公司合并收购非常受欢迎。根据1986年的一篇文章时代杂志,仅当年,就有近3,000美元的合并价值1300亿美元。
Boesky在这一策略中的令人震惊的成功并不是全部的:在宣布交易之前,由于某人采取了收购或收购或杠杆收购(LBO)即将宣布。这是非法的标志内幕交易,以及Boesky在1986年Maxxam Group提出购买太平洋木材时发现的非法活动。交易宣布的三天前,Boesky购买了10,000股。
Boesky于1986年11月14日根据内部信息被指控进行库存操纵。他同意支付1亿美元的罚款并入狱。他还被禁止专业交易股票。他与SEC合作,与垃圾键公司和接管艺术家。这导致投资银行Drexel Burnham Lambert及其最高的高管迈克尔·米尔肯(Michael Milken)被控犯有证券欺诈。
由于Boesky的行动,国会通过了1988年的内幕交易法。该法案增加了内幕交易的罚款,向举报者提供了现金奖励,并允许个人提起诉讼,要求违反内幕交易造成的损害。
垃圾债券国王:迈克尔·米尔森(Michael Milken)
在1980年代,迈克尔·米尔森被称为垃圾邦德国王。垃圾债券(也称为高收益债券)无非是对公司的债务投资默认但是,如果确实还清款项,就可以提供很高的回报率。如果您想通过这些债券筹集资金,米尔肯就是要打电话的人。他用它们来资金并购(M&AS)以及公司突袭者的LBO。尽管垃圾债券享有声誉,但垃圾债券可能会降低您的投资组合中的风险。
但是他正在做的只是创造一个复杂的金字塔方案。当一家公司违约时,他将再融资更多债务。米尔肯(Milken)和德雷克尔·伯纳姆(Drexel Burnham)兰伯特(Drexel Burnham Lambert)都将由于这种行为而继续收取费用。该公司从Milken的工作中至少赚了一半的利润。
米尔肯还开始在他知道将成为潜在的公司中购买股票接管目标。 Boesky在1986年被控内幕交易时,有助于将公司和米尔肯(Milken)牵涉到几个内幕交易丑闻中。这导致对该公司提起刑事指控,并对认罪的米尔肯(Milken)提出了近一百项指控,被判入狱10年,并支付了6亿美元的罚款。
有人认为储蓄和贷款危机(S&L)在1980年代末和1990年代初,发生了许多机构,拥有大量的米尔肯垃圾债券。在他被释放后,米尔肯将注意力集中在支持癌症研究的基金会上。
快速事实
尽管他被判处十年徒刑,但米尔肯只服役了两年。后来,他于2020年被唐纳德·特朗普总统赦免。
财务报表欺诈者:伯纳德·埃伯斯(Bernard Ebbers)
Bernard“ Bernie” Ebbers是一家名为长途电信公司的首席执行官(首席执行官)WorldCom。在不到二十年的时间里,他将公司带到了电信行业的统治地位,但此后不久,2002年,该公司申请了美国历史上最大的破产。
在Ebbers的领导下,该公司进行了70次收购,其中最大的是MCI在1997年。所有这些收购都为公司造成了问题,因为很难将旧公司与每个新公司集成在一起。这些收购还向公司的资产负债表。为了使收入增长,该公司将在本季度拨出数百万美元的损失,然后移动较小的损失,以创造出一种看法,即该公司赚钱的钱比以前更多。这使WorldCom能够对每年的收入征收小额费用,并在数十年中散布巨额损失。
该计划一直在美国司法部拒绝该公司在2000年收购Sprint之前一直持续下去,担心合并后的公司会主导该国的电信行业。这种迫使WorldCom使以前的合并对他们有效,这意味着,他们从其他收购中造成的所有损失只会影响公司的增长,这只是时间问题。
当WorldCom申请破产时,它承认它从1999年至2002年的收购中预定了不当收购的损失。Ebbers还从公司那里获得了个人贷款。他于2002年4月辞去首席执行官的职务,后来被定罪,因欺诈,阴谋和向SEC提交虚假文件。他被判处25年徒刑。
Ebbers的遗产导致了更严格的报告标准2002年的Sarbanes-Oxley法案,以及对公司官员的个人贷款和金融犯罪的严厉罚款。
最初的庞氏骗局是什么?
查尔斯·庞兹(Charles Ponzi)是一位意大利骗子,现在以他的名字命名的经济欺诈而闻名。使用的原始方案邮费优惠券,在其他国家 /地区比在美国便宜。通过在国外购买优惠券,庞氏骗局可以通过在美国出售它们来获利。
但是,那不是让他出名的原因。庞氏骗局不简单地仲裁邮资优惠券,而是找到了一种更快的赚钱方式:他会以奇异的利润来吸引投资者,同时实际上用他们的钱来偿还旧投资者。该计划一直在努力,直到他用完了可易受骗的投资者为止,庞兹最终被判犯有邮件欺诈罪。
华尔街狼的犯罪是什么?
乔丹·贝尔福(Jordan Belfort),描绘的股票经纪人华尔街的狼,青蛙锅炉房抽出一分钱股票的价值。贝尔福(Belfort)的贸易商会向不老练的零售交易者施加压力,要求购买贝尔福(Belfort)拥有的公司的股票,从而人为地夸大股票价格,并允许贝尔福(Belfort)以高利润出售其股票。
华尔街的犯罪是什么?
原始的主要金融犯罪华尔街(1987年)是内幕交易。戈登·格科(Gordon Gekko)(Michael Douglas)被描述为不道德的公司Raider,Bud Fox(Charlie Sheen)是新手股票经纪人。为了获得Gekko的股票交易优势,Bud Fox间谍在其他公司的高管上获得了内部信息。因为在内部信息上进行交易是非法的,所以这吸引了SEC的兴趣,SEC在电影结束时逮捕了Fox。
底线
自华尔街最早的日子以来,就有犯罪分子试图掩饰自己为诚实的商人。这些骗子中有许多迅速上台,只能最终发生严重的崩溃。迈克尔·德·古兹曼(Michael de Guzman),伊万·博斯基(Ivan Boesky),迈克尔·米尔肯(Michael Milken),伯纳德·埃伯斯(Bernard Ebbers)和理查德·惠特尼(Richard Whitney)就是这种情况。他们的例子表明,尽管有法规,但人们仍然会尝试寻找法律的方法,或者只是出于一个目的而无视它们:不惜一切代价贪婪。