FIFO会计方法的缺点是什么？

首先，第一（FIFO）很受欢迎，GAAP- 批准公司用来计算和重视其的会计方法存货当然，这最终会影响他们的收入。 FIFO有几个要点。但这也有缺点，其中大多数与通货膨胀有关。让我们看一下FIFO的缺点，并将其与对面的Accounting Method进行比较。

首先，快速回顾。在制造世界中，首先，第一（FIFO）是会计期间使用的库存管理/评估系统，用于将成本分配给公司的商品（包括原材料，生产中的商品以及准备出售的成品）。

顾名思义，FIFO假设在期间生产或购买的第一个库存首先出售，而最后一次生产或生产的库存最后出售。有点像杂货店里的牛奶。商店首先购买的牛奶被推到架子的前面，然后首先出售。后来购买的牛奶被埋葬在后面，直到旧牛奶消失之前才出售。

因此，该期间早期购买的库存被分配给商品成本（COGS）和库存最后一次购买（通常未售出）被分配给结束库存。

FIFO的示例

这是FIFO如何在会计术语中工作的简单示例。 Say Sunshine Bakery在周一生产500个玉米松饼，每人售价为1美元，而在星期二的价格为500美元，每张1.25美元。 FIFO指出，如果面包店在周三出售了500个松饼（库存一半），则齿轮（在损益表）是每份松饼1美元，因为那是它烤制并有库存的每种松饼的成本。 $ 1.25的松饼将分配给结束库存（在资产负债表）。

FIFO的优势

FIFO作为会计系统具有多个优势。他们之中：

• 它很容易理解和使用 - 实际上，它是美国和国外最广泛应用的会计方法之一。
• 它使操纵数字和收入很难 - 售出的单位的成本始终是最古老的成本。
• 它使预期的成本流与商品的逻辑，物理流程保持一致（在我们的示例中，我们首先出售了较旧的松饼，请记住），为企业提供了更真实的库存成本图片。
• 这是一个更好的指标，表明结束库存的价值 - 资产负债表的金额可能很可能近似当前的市场价值。

FIFO的缺点

当然，没有方法是完美的。尽管如此，FIFO还是很有缺点 - 尤其是在戏剧性的时期通货膨胀或通货膨胀期延长。

在提升的环境中，使用FIFO方法报告的齿轮的公司在计算和发布财务报表时实际上没有反映生产和材料实际成本。取而代之的是，将较低的成本分配给了出售的商品，将资产负债表上的更新，更昂贵的库存保留。结果，FIFO可以增加净利利润膨胀，因为以较低的成本获取或生产的库存可能已有数年的历史来珍视您的费用。

坦率地说，FIFO经常使它看起来，至少在纸上，公司赚钱比实际的钱更多。当然，这种比寿险大的利润会导致税收负担更大 - 报告纳税申报表的收入更多，而美国国税局自然希望更大。

FIFO在期间特别容易受到伤害过度充气：通常，当材料价格迅速和/或过度上涨时，它通常无法显示成本的准确图片。在这种情况下，最古老的库存与最新销售的匹配是不合适的，并且可能会抽出利润以呈现扭曲的图片。在价格大大波动的时期，同样的事情也会发生。

FIFO与Lifo

FIFO的一种替代会计方法是Lifo（最后，第一）。顾名思义，这种方法与FIFO相反：LIFO方法假设最后一次出售的商品是在最后出售的。因此，在LIFO下，最近的产品是第一个被花费的产品商品成本（COGS），这意味着较低的旧产品的成本将报告为结束库存。

FIFO的弱点是Lifo的优势，反之亦然。在通货膨胀期间，LIFO显示出销售的最大成本，因为向COGS收取的最新成本也是最高的成本。销售成本越大，净收入越小，较小的纳税责任。随着它的降低应税收入LIFO支持者认为，其使用也可以提高成本和收入的更好匹配：损益表报告了销售收入和以当前美元销售的商品成本。

不利的一面是，LIFO比FIFO更难维护，因为它可能导致较旧的库存永远不会被运输或出售（对易腐商品而言不是很好，或者至少没有在会计系统中记录下来。Lifo可能会严重失误，并允许收入操纵。

底线

首先出版（FIFO）会计方法具有两个关键缺点。它倾向于高估毛利率，尤其是在高通货膨胀时期，这会造成误导性的财务报表。成本似乎比实际的要低，而且收益似乎比实际要高。

不幸的是，这些由FIFO会计创造的高纸利润具有真正的重大结果：它们可能导致公司征收更高的所得税。