拥挤和乘数影响政府刺激的理论

拥挤效应和乘数效应可以看作是政府经济干预的两种竞争影响，这些影响由赤字支出。

在市场下滑，衰退或萧条的市场下，政府通常会干预经济，以帮助刺激增长，并在强烈需要的情况下提供资金和援助。有很多方法刺激政府得到不同经济学家支持的经济。拥挤效果和乘数效应是两个选择。

在传统的经济理论中，拥拥乘数赤字资助的政府支出旨在刺激经济。一些经济学家甚至认为，拥挤效应完全否定了乘数效应，因此，实际上，政府支出不会引起乘数效应。

确定哪种刺激选择是最好的，取决于国内和全球经济中的各种因素。

什么是乘数效果？

这乘数效应这是政府支出旨在刺激经济导致私人支出增加的理论，从而增加了经济。政府支出是乘以通过私人支出。例如，如果政府为公共交通系统提供资金，那么私人建筑公司将在该路线沿线建立业务和住宅。人们将在这些企业工作，消费者将在那里花钱。

或者，在直接刺激的情况下，政府支出为家庭提供了额外的收入，这导致增加消费者支出。反过来，这导致业务收入增加，生产，资本支出和就业，这进一步刺激了经济。

从理论上讲，乘数效应足以最终产生总数国内生产总值（GDP）大于政府支出增加的数量。结果是增加国民收入。

乘数效应仅在向将花费它的人或直接影响当地经济的项目提供的人们提供刺激时才存在。例如，如果将刺激性检查提供给节省这笔钱或用它来偿还债务的人，则没有乘数效应。

从理论上讲，拥挤效应是乘数效应的竞争力。它指的是政府通过利用一部分可用财务资源的“拥挤”私人支出。简而言之，拥挤效果是由公共部门支出活动引起的对私营部门支出活动的衰减影响。

拥挤的理论基于这样的假设，即政府支出必须最终由私营部门，通过增加税收或融资。因此，政府的支出有效地消耗了私人资源，并且它成为必须权衡的成本与从中获得的可能收益。但是，很难确定这一成本，因为它涉及估计私营部门是否没有将其资源转移给政府的经济利益。

拥挤理论的一部分也取决于这样的想法，即有有限的资金可用于融资，并且无论借用政府的任何东西都会减少私营部门的借贷，因此可能会对商业投资的增长产生负面影响。但是，通过质疑有限的概念，平坦的货币和全球资本市场的存在使这个想法变得复杂货币供应。

从理论上讲，由于拥挤效应降低了政府支出的净影响，因此相应地减少了政府刺激支出努力的程度。

经济学家之间存在激烈的辩论，尤其是在2008年以后大量政府支出之后金融危机关于乘数效应和拥挤效应的有效性。

古典经济学家认为，拥挤效应是更重要的因素，而凯恩斯主义经济学家认为，乘数效应超过了由于私营部门活动的拥挤而造成的任何潜在的负面影响。

但是，两个阵营在很大程度上都同意政府的经济刺激活动仅在短期内有效。他们认为，最终，经济不能由永久债务深入运营的政府维持。

在短期内，政府刺激可以将钱交给需要它的消费者和行业，这可以创造经济改善。然而，长期刺激可能会产生相反的影响，挤出私营部门的投资，增加政府赤字，甚至过度刺激经济并导致通货膨胀率上升。

赤字支出是当政府的支出大于其在财政时期的收入时，导致赤字在政府的预算中。这意味着政府必须承担债务以资助其支出。大多数政府承担债务，美国债务被认为是政府和个人的高度可靠投资。凯恩斯主义的经济学家认为赤字花费是一种有益的经济刺激形式。

政府基础设施支出如果经济符合某些标准，可以刺激经济。它需要及时，为受经济低迷影响的社区或行业提供服务，并满足现有的需求。

拥挤和乘数效应理论是政府干预的两种反对方法，以刺激经济。它们都是赤字资金的形式，这导致政府支出增加。政府支出和政府资金的来源是支持者和批评者之间的主要辩论。

这两种理论都有其优势和缺点，但是确定最佳选择需要对经济下降的特定原因，全球市场的作用以及其他特定的财务指标在发挥作用中进行彻底分析。