绩效：它是什么，运作方式，证据

什么是经济学的表现？

绩效论文表明，经济或财务模型，而不是客观地衡量现实的某些方面，而是有助于将现实的方面塑造成模型所描述的形式。也就是说，绩效描述了经济理论不仅描述世界的观念，而且有能力对世界采取行动，并这样做制作经济以及其中的代理人更像理论本身。

了解性能

绩效广泛地描述了一种社会过程，通过该过程，话语，铭文或模型具有影响其打算描述的世界的能力。语言哲学家JL Austin在“表演性话语”的背景下创造了这个术语，以区分表达方式，这些表达方式与已经存在已经存在的状态的人们有关。

例如，当经济模型描述市场效率或者如何将某些资产的价格定为世界，它有力量改变这些结构，以便市场开始适合模型，而不是被动地描绘市场的模型。在这种情况下，性能具有巨大的力量，因为它不仅是预测因子，而且是结果的影响者。

这个想法与自然科学研究人员所创造的模型形成鲜明对比。使用牛顿物理学的公式不会以任何有意义的方式影响重力对大型身体的行为，也不会广泛使用热力学定律，改变了任何实用的熵衡量标准。

性能的证据

经济模型成为表演的一个经过深入研究的例子是黑色 - choles-Merton（BSM）定价模型期权合约，当1970年代和80年代将其引入贸易商时，它合理化了芝加哥的衍生品市场。

配备了该特定方程式，由计算机服务器计算，并刻在纸质纸或终端屏幕上的“理论”价格，期权交易者从执行定价和交易选项中的经过教育的猜测工作的方法更改为计算仲裁，购买期权合同的价格过低，并将其定价过高的地方出售。

期权市场本身持续满足该模型“揭示”的价格。正如麦肯齐（Mackenzie）所说：“金融经济学……不仅仅是分析市场；它改变了市场。”这种影响表明，金融和经济模式确实有可能在结构层面上塑造市场。

反对性

尽管表现性的表现认为，对经济模型的普遍使用可以影响世界更像理论本身，但反对性的相反的概念认为，使用模型的使用使世界看起来不像理论所预测的那样。

尽管这似乎是违反直觉的，但确实存在一些例子。一个是广泛使用现代投资组合理论（MPT）之中被动指数投资策略。 MPT使用均值变化优化技术来达到最多的“高效的“投资者的投资组合，鉴于他们的风险承受能力水平，提高了预期的回报。结果是具有最佳资产类别分配权重的投资组合。

但是，该模型假设市场高效，因此没有考虑资产价格。取而代之的是，它只是通知您应该投资哪些比例的投资组合（例如，40％的国内股票，25％的外国股票，25％的公司债券和10％的国债）。遵循MPT的指数投资者只会购买指数共同基金或者交易所交易基金（ETF）以市场价格代表这些资产类别。但是，如果在限制案例中大家在市场上遵循MPT的建议，没有人可以为这些指数的组成部分定价，并且由于缺乏价格发现，市场效率低下。

反对性的第二个示例是使用行为经济学“推动”人们做出更合理的影响行为，以取得最佳的结果。根据行为经济学理论，人类不是理性的参与者，而是基于认知和情感错误和偏见的判断中的系统错误。这些心理缺陷包括损失的厌恶，固定的偏好，锚定和捐赠效应以及其他几种现象。

但是，对这些失误的认识以及使用行为经济学发现所告知的纠正措施的使用，但是，引导个人做出更好的选择并取得更多理性的结果。因此，普遍地使用行为经济学来推动或纪律使人们看起来不像行为经济学预测（而更像是假定理性参与者预测的主流经济模型）。

绩效与传统经济建模

经济学的表现有多种关键方法
与传统的经济建模不同。

• 描述性与建设性：传统经济模型主要发挥描述性或解释性作用。它们用于根据某些假设和数据来理解和解释经济行为。绩效进一步发展，表明模型可以通过影响经济代理的决策和行动来主动建立经济现实。
• 反应性与本构：传统模型通常被视为对观察到的经济行为做出反应。他们试图根据历史数据来解释和预测行动。性能表明，模型也可以是本构的，这意味着它们积极参与创建所描述的行为。
• 简单与复杂：表现认可经济模型，机构和社会实践之间的复杂相互作用。它认识到模型嵌入了社会，政治和文化背景中，其影响不仅仅是经济决策。
• 假设与现实世界：经济绩效理论强调了采用特定模型可以带来切实的现实后果。这包括塑造市场动态，财务泡沫，监管决策和收入分配。
• 识别异质性：绩效理论对这样的观念开放：经济因素可能并不总是根据传统经济学的理性，实用性最大化的假设行为。它允许纳入行为经济学的见解，并承认代理人可以受到一系列因素的影响，包括社会规范和期望。

性能的局限性和缺点

经济建模中的绩效概念引起了一些批评。下面列出了一些较大的问题，尽管此列表并不意味着详尽。

经验有效性

尽管绩效的想法很有吸引力，但表明经济模型与现实世界经济行为之间的直接和因果关系可能具有挑战性。建立经验有效性需要严格的经验研究，并且通常很难将模型的影响与其他推动经济行为的因素分离。

内生性问题

内生性问题之所以出现，是因为经济模型可以同时描述和塑造行为。这使得难以解开模型是否直接影响动作或仅仅反映先前存在的行为。内生性问题可能会使建立明确的因果关系的努力变得复杂。

过于简化

批评家认为，绩效有时会导致对经济行为的过度简化。经济模型通常会假设理性和有效的市场可能无法捕捉到人类行为的全部复杂性。现实世界的决策受到经济模型可能忽略的许多心理，社会和背景因素的影响。

虚假陈述的同质性

许多经济模式都认为经济代理人是同质并以类似的方式行事。绩效可能无法充分说明不同群体和个人之间行为的差异。不考虑这些变化可以限制经济模型的准确性和实用性。

缺乏透明度

经济模型的影响通常是微妙和间接的。缺乏透明度可能会使模型何时以及如何塑造行为的方式很难确定。出现性能的机制可能不清楚，这使得识别和衡量其效果并因此对模型进行进一步调整以进一步影响结果。

范围有限

性能在金融市场和某些环境中尤其重要，但可能无法解释所有经济行为。它可能不太适用于劳动力市场，公共物品提供或宏观经济政策。批评家认为，性能的应用可能范围有限。

道德考虑

使用经济模型来塑造经济行为会引起道德和道德上的关注。如果模型不成比例地使某些收入群体受益，损害脆弱人群或使社会不平等永存，那么如果该模型能够影响现实世界的影响，它可能会导致道德困境。

底线

经济建模中的绩效是，经济模型具有积极塑造经济行为和结果的能力，而不是描述或解释现象的传统作用。这些模型可以通过影响经济因素的决策，期望和行动来成为自我实现的预言。绩效表明，模型不是经济现实的被动观察者，而是参与者构建现实的参与者。