帕累托的改进：定义，示例和批评

什么是帕累托的改进？

在新古典经济理论，当分配的变化不损害任何人并帮助至少一个人时，就会发生帕累托的改善，鉴于对一组人的货物的初步分配。该理论指出，帕累托的改善可以继续增强对经济的价值，直到达到帕累托最佳状态为止，不再可以进行帕累托的改进。

以维尔弗雷多·帕雷托（Vilfredo Pareto）（1848-1923）的名字命名，意大利经济学家和政治学家也以帕累托原理，帕累托的改善是一种使至少一个人变得更好的行动，而不会使任何人变得更糟。

考虑到一组个人的商品或资源的初始分配，如果资源的变化使至少一个人受益，而没有任何其他人受益，则已经进行了帕累托的改善。这些改进可以继续到分配的地步帕累托效率- 也称为帕累托最佳。以帕累托的最佳效果，不会再对分配进行任何更改，而不会使某人变得更糟。

帕累托在通用经济中得到改善的目标是为社会创造净收益，这也不会损害社会的任何成员。如果可以改善帕累托，那总是有意义的。俗称，帕累托的改善也被称为“不费吹灰之力”，基于这样的假设，即只有一个没有大脑的人不会进行帕累托的改善。

除了经济学的应用外，帕累托改进的概念还可以在生命科学，工程学领域以及对折衷进行模拟和研究的任何学术学科中，以确定实现Pareto平衡所需的资源变量的重新分配数量和类型。

在商业世界中，工厂经理可以进行帕累托改善试验，例如，他们重新分配劳动资源以尝试增强生产率组装工人的工作，而不降低包装和运输工人的生产率。如果可以找到对生产的调整，那么企业应该始终做到这一点。不这样做就像把钱放在桌子上。

消费者还可以考虑对所消耗的商品组合的帕累托改进。如果对消费者的行为有所改变将使他们能够享受更多的商品，而无需牺牲其他任何东西，那么这样的举动将是该消费者的帕累托改善。消费者通过改进帕累托的改进来真正获得一些东西。

帕累托的改善以及帕累托的效率在领域中受到批评政治经济学因为据称他们不是要解决不同人群之间的公平问题。帕累托分析无法区分两种不同的动作，这两种动作都是帕累托的改进，但有利于不同的个人或群体。

帕累托的改进只为达到一个有效状态的步骤提供信息，而不一定是基于决策者的其他道德价值观的“公平”，尤其是如果他们的目标是以“公平”的名义对某些人或人口造成伤害。例如，如果通过对社会资源的某种重新分配，社会的富裕阶层就会变得更好而不会伤害穷人，那么就可以改善帕累托。

同样，可以使穷人变得更好的变化而不会使富人变得更糟，这也将是帕累托的改善。但是，如果政策制定者的目标是偏爱一个群体，或者损害或惩罚社会中的某些阶级或个人，那么帕累托分析就无话可说。

对帕累托的改善更为严重的挑战是，在实践中通常很难找到帕累托的改进，因为明显而有力的动机始终使任何可用的帕累托改进。在大多数情况下，我们应该期望，如果可以改善帕累托，那么它将已经进行，因此真正的帕累托改善应该很少见。

一个例外是现有资源分配的情况是基于已有故意伤害某些人的“公平”概念。在这种情况下，帕累托的改进可能很容易获得，但以“公平”的名义放弃了。

可能仍然有可能实现代表社会净收益的变化，但不是帕累托的改善。 Kaldor-Hicks的改进旨在克服帕累托改善的这种缺点。在Kaldor-Hicks的进步中，有人变得更好，其他人的情况变得更糟，但是获胜者的收益大于输给失败者的损失。

因此，随着Kaldor-Hicks的改善，当收益和损失全部加在一起时，社会将获得净收益。从理论上讲，这些净收益应该足以弥补个人的损失，尽管从获奖者到失败者的实际转移可能会或可能不会发生，也不是必需的，而对于作为Kaldor-Hicks的改善而言，这是不必要的。

假设可以向两个家庭（一个富人和另一个穷人）发放相等数量的资金（Ex Nihilo）。金额有助于将后者提升到贫困水平但对前者的总收入并没有太大影响。

无论哪种方式，这都是帕累托的改进，只要支付的资金不是首先是从某人那里获得的，只要收件人分配并花费了资金，实际上商品和服务的分配就不会导致任何人的消费减少。实际上，这两种情况几乎是不可能的。

帕累托改善的另一个例子是两个学生交换便当盒。其中一位不喜欢芝士汉堡的学生将汉堡送给了另一个认为它美味的学生。即使其中一个学生放弃了汉堡，但没有人会更糟，两个学生都对贸易交流感到满意。这是帕累托改善的一个例子。