PIGOU效应是指消费,财富,就业和产出之间的关系放气。 PIGOU效应指出,当价格下降时,就业(因此产出)将由于财富的增加(增加消费)而增加。
在放气之前,流动性陷阱发生,这是一段时间的投资需求债券以及人们ho积现金是因为他们预计会有一段时间或战争。 Pigou效应提出了一种逃避此陷阱的机制。根据理论,价格水平和就业下降,失业率上升。随着价格水平下降,真正的余额增加,并且通过pigou效应,经济中的消费量受到刺激。 Pigou效应也称为“真正的平衡效应”。
关键要点
- PIGOU效应指出,价格通货紧缩将导致就业和财富增加,从而使经济能够重返其“自然利率”。
- 哈佛大学的经济学家罗伯特·巴罗(Robert Barro)认为,政府不能通过发行更多债券来产生pig效应。
- Pigou效应在解释日本的通信经济方面的适用性有限。
- Pigovian税是针对私人或企业的税收,因为他们从事具有不良社会影响和成本的活动。
- 皮尤(Pigou)建议政府应干预和对私人公司和个人征税对社会的负面影响,从而挑战了自由市场经济。
了解Pigou效应
亚瑟·皮尤(Arthur Pigou)是一位英国经济学家,他反对凯恩斯主义经济理论通过自称由于下降而引起的通缩时期总需求会自我纠正。这放气会导致财富增加,导致支出增加,从而纠正需求下降。相反,在通货膨胀期间,价格上涨,财富和消费下降,产出和就业下降以及总需求也下降了。
患有流动性陷阱的经济不能应用货币刺激来增加产出。对金钱的需求与个人收入之间没有确切的联系。根据约翰·希克斯,这解释了高失业率。
尽管如此,Pigou效应还是逃避流动性陷阱的机制。随着失业率上升,价格水平下降。这增加了“真正的平衡”,这是对货币真实价值变化的影响的影响。当失业率上升和价格下降时,人们可以用自己的钱购买更多。
随着消费的上升,就业下降,价格上涨。在通货膨胀期间,随着价格上涨,人们已经持有的钱的真正购买力将下降。这使人们更有可能储蓄,并且不太可能花费收入。在充分就业时,经济将在另一个地方。 Pigou得出结论,如果工资和价格变得粘稠,将会有均衡,并且就业率将低于全部就业率。
Pigou效应的历史
Pigou效应是由Arthur Cecil Pigou在1943年以“古典固定状态”创造的,这是经济杂志。在文章中,Pigou提出了“真正的平衡”与消费之间的联系。
在古典经济学的传统中,Pigou更喜欢“自然利率”的想法,而经济通常会回归,尽管他承认粘性价格仍可能阻止需求震惊后的自然产出水平。 Pigou将真实的平衡效应视为融合凯恩斯主义和古典模型的机制。随着真正的平衡效应,更高的购买力导致政府和投资支出减少。
但是,对Pigou效应的批评者指出,如果这种影响总是在经济中运作,那么可能预计1990年代日本的近零名义利率可能会比他们早日结束。
其他明显的反对日本Pigou效应的证据可能是在价格下跌时消费者支出的停滞扩大。皮尤说,价格下跌应该使消费者感到更富有(并增加支出),但是日本消费者宁愿延迟购买,预计价格会进一步下跌。
政府债务和PIGOU效应
罗伯特·巴罗(Robert Barro)哈佛大学经济学家,认为利卡达等效性,不能让公众认为他们比政府向他们发出纽带时更富有。这是因为政府债券优惠券必须通过增加未来税款来支付。利卡达等同是一种经济理论,它说,政府支出以当前税款或未来税收(以及当前的赤字)将对整体经济产生同等影响。巴罗(Barro)认为,在微观经济水平上,应通过承担债务份额的国家政府应降低主观财富水平。
结果,债券不应被视为宏观经济层面的净财富的一部分。他认为,这意味着政府无法通过发行债券来创造pig效应,因为财富的总水平不会增加。
快速事实
在1990年代,当时该国经历经济停滞和历史缩水时,pigou效应在日本没有发挥作用。
对Pigou效应的批评
凯恩斯效应认为,随着价格下跌,名义货币供应将与更大的真实货币供应相关,从而导致利率下降。这将刺激投资和对物理资本的支出并增强经济。这意味着不足的需求和产出将通过较低的价格水平解决。
相反,PIGOU效应通过实际平衡来解释总需求的下降。如果价格下跌,人们有更多的钱可以花费,这会通过收入效应提高支出。
如果是这种情况,并且始终运作Pigou效应,那么日本银行的利率几乎为零的政策将成功解决1990年代日本通货紧缩。因此,尽管价格下跌,但日本尽管持续的消费支出与Pigou效应背道而驰。就日本消费者而言,他们预计价格会进一步下降并延迟消费。
什么是Pigou税?
鸽子(Pigouvian)税是针对私人或企业的税收评估,因为他们从事具有不良社会影响和成本的活动。副作用的成本不包括作为产品的一部分市价。例如,煤炭能源的成本是环境污染,而烟草生产的成本是公共医疗保健的压力。 Pigovian税的目的是将成本重新分配给负面外部性的生产者或使用者。碳排放税或对塑料袋的税款是Pigovian税的例子。
马歇尔(Marshall),co和皮格(Pigou)在外部治疗方面有何不同?
Pigou扩大了阿尔弗雷德·马歇尔(Alfred Marshall)的外部性概念,即赋予他人的成本或福利 采取行动的人没有考虑到这些。皮尤(Pigou)认为,外部性的存在足以进行政府干预。 Pigou建议应将负面外部性(施加的成本)被税收抵消,而积极的外部性应被补贴所抵消。罗纳德缝在1960年代初期的Pigou分析中,如果交易中的合作伙伴(即受外部性及其造成的人的人的影响)可以讨价还价,则无需税收和补贴。
Pigou如何挑战自由市场?
皮尤(Pigou)建议政府应干预和征税私人公司和个人对他们的运营对社会的负面影响,从而对自由市场提出了挑战。例如,Pigou认为应对污染者征税,健康保险应该是强制性的。