争议爆发了一份科学论文，该论文因被攻击而被撤回抗伪科学'并发现包含操纵的错误数据……现在已经消失了神秘的awol。
这研究，上个月发表的，建议疫苗佐剂中包含的铝可能会触发小鼠的生物反应。“但是，科学评论员很快就将纸撕裂了。
“即使是最慈善的解释，这项研究可以说的最好的是，它可能显示出与铝辅助方法注射的小鼠大脑相关的蛋白质水平增加，而不是人类婴儿的频率更高。 。科学博客。
“正如以前许多研究一样，这是抗抗病伪科学的名义对小鼠的酷刑。”
其他几个评论员在研究界还发现研究的缺点，挑战作者作为“反vaccine shills”，并在他们叫什么“铝和脑部炎症有缺陷的研究”。
艰难的人群。
但是，当社区科学网站上的用户Pubpeer注意到这项研究中，最令人发指的起诉是几个实例在研究数据中的图形和结果是故意操纵，复制和粘贴的，并且通常是假的。
对于约翰·道森（John Dawson）无机生物化学杂志发表论文的是最后一根稻草，告诉缩回手表这项研究“由作者和编辑共同撤回”。
在单独的评论中，该论文的一位高级作者是加拿大不列颠哥伦比亚大学的克里斯托弗·肖（Christopher Shaw）告诉该网站，这是一个谜，这是一个谜。
“我们自己的分析表明一些数字已经改变，”他说。
“我们要求撤回，因为我们不了解这种情况是如何发生的。我们认为数据已被妥协。”
Pubber
肖坚持认为，研究中使用的原始数据始于几年前，随后是该论文的第一作者将其带到中国的，并且不能轻易恢复进行验证。
他向贝丝·莫尔（Beth Mole）解释说：“第一作者丹·李（Dan Li）博士否认做错了任何事情，但尽管有我们的重复问题，但没有提供任何信息。”ARS Technica。
“我们正在继续提出这些问题，但是由于她现在在另一个机构，我们不能强迫她遵守。”
至于错误和伪造在出版之前是如何错过的，肖说，这基本上是不可能捕获的。
“当您查看这类[数据]时，除非您在非常非常高的功率下查看它们20次 - 顺便说一句，没有人会看到，您不一定会看到有任何不受欢迎的东西，”他告诉CBC新闻。
至于离开我们的地方，目前尚不清楚。该论文正在撤回，但是即使原始数据浮出水面，肖也承认研究的可信度已经被破坏。
说到这一点，他自己的声誉以及作家Lucija Tomljenovic的声誉也在一个可怕的地方。这不是他们的第一个撤回 - 他们有历史因在这一领域的研究而受到批评。
为了回应对批评，虚假数据以及现在的撤回，研究人员的家乡 - 不列颠哥伦比亚大学 - 已经说过它将调查任何学术不当行为的指控，但表示“拥有学术自由的价值”。
该大学研究与创新副校长盖尔·墨菲（Gail Murphy）告诉地球和邮件“由科学界来评估研究过程”。
是的，迟来，这正是我们在这里看到的。
