几个月前，当天文学家发现了一个可能（但可能不是）的远处恒星，我们都被炒作了。成为一个高级高级的“外星巨型构造”。
但是新的研究表明，外星人建造的神秘物体的可能性降低了，因为最新的观察结果是地球上望远镜不一致的使用有缺陷的。
Icymi，这是迄今为止发生的事情：十月，科学家宣布他们发现了来自星座Cygnus（称为KIC 8462852）或Tabby's Star的恒星大约1,480光年的恒星的异常波动。
通常，恒星的常规倾角表明行星在绕着它行驶，但在这种情况下，波动包括数十个不均匀，不自然的不自然的倾角。
除了宾夕法尼亚州立大学的一群天文学家，这并不奇怪揭示了轻案与您期望看到的波动是一致的戴森球体从理论上讲，这是为了捕获恒星的能量。
还有更可能的假设光的波动是由一群旋转星星的彗星引起的。但是，正如您可能想象的那样，人们对外星人的事感到最兴奋。
“外星人应该永远是您考虑的最后一个假设，但这看起来像是您期望的外星文明会建立的，”宾夕法尼亚州立大学的天文学家杰森·赖特（Jason Wright），告诉大西洋当时。
SETI（搜索外星情报研究所）迅速在星星上训练其望远镜阵列，几周后宣布它没有发现任何与众不同的。
但是一月份有新的外星希望路易斯安那州立大学（LSU）研究人员表明塔比（Tabby）的明星实际上在上个世纪昏暗了20％，而我们拥有的最好的自然植被 - 彗星 - 无法实际解释发生了什么。
现在的研究表明LSU研究所基于的数据是有缺陷的，因此我们又回到了正方形。
数据的最大问题是它来自以下位置：数字访问天空 @哈佛（Dasch），这是1885年至1993年间拍摄的500,000多个摄影玻璃板的集合。这是一个很棒的收藏，但是在108年的项目中，使用了一系列望远镜和摄像头来收集此数据，这增加了此数据对研究的不一致性。
注意到这一点，田纳西州范德比尔特大学和宾夕法尼亚州利哈伊大学的一个天文学家团队决定回顾一下Dasch数据本身，并说明这些不一致之处。
“每当您进行档案研究结合来自许多不同来源的信息时，您必须考虑到必须考虑的数据精度限制，”一位研究人员凯文·斯塔森（Keivan Stassun）说来自范德比尔特大学。
他说：“在这种情况下，我们研究了达斯奇数据库中许多可比恒星的亮度的变化，发现其中许多人在1960年代的强度下降了类似。”这表明下降是由仪器变化引起的，而不是由恒星的亮度变化而变化。”该死。
但是就像那个消息一样令人失望，这只是一个例子行动科学- 研究人员收集数据，分析，得出结论，然后其他科学家检查他们的工作。在数据中找到错误是一件好事，因为这意味着我们希望我们能弄清楚什么是真实的，什么不是真实的。
但是，塔比（Tabby）恒星周围发生的EFF发生的事情仍在进行中 - LSU数据可能存在缺陷，但原始的开普勒数据却没有。
“这对这个谜意味着什么？毕竟没有外星人？可能不是！仍然，开普勒发现的倾角是真实的，”业余天文学家迈克尔·希普克（Michael Hippke）说，参与研究。 “似乎在这颗恒星面前过境，我们仍然不知道那是什么！”
好消息是，围绕潜在的“外星巨型建筑”的所有炒作意味着，世界各地的许多天文学家现在都对塔比（Tabby）的明星进行了仔细训练，并准备好下次会发生一些奇怪的事情。
这项研究已被接受在天体物理学期是已经发布在预印网站Arxiv上。
同时，让我们所有人都对专业感到兴奋开普勒公告NASA明天要制作。更多的外星人？
