喜剧演员约翰奥利弗做了一些很棒的事情他那个时代的失败但本周关于科学传播的独白确实触及了科学传播中最大问题之一的核心——为什么这么多研究听起来像废话。
例如：是会治愈你的，还是杀了你？ 根据您点击的 Facebook 链接，或者您观看的早间节目片段，您将得到相互矛盾的答案。 这是一个问题，因为所有这些混杂的信息会让人们不确定该信任什么以及信任谁。
“今天的咖啡就像《旧约》中的上帝，”奥利弗在《上周今晚》的这一集中说道，“它要么拯救你，要么杀死你，这取决于你对它的魔力的相信程度......在某一点之后，所有这些荒谬的事情都会发生。”信息会让你怀疑，科学是胡说八道吗？”
不！ 它不是。 但是这里 是 那里有一大堆伪装成科学的废话。尽管科学存在诸多缺陷，但它值得更好的发展。
您可以观看下面的完整片段（对于美国以外的用户，YouTube 版本位于本文末尾）：
这绝对值得从头到尾观看，因为奥利弗搞笑地分解了我们一直在告诉你们的许多科学问题（尽管双关语较少）：p-黑客攻击，压力出版或灭亡,狡猾的期刊，并且对结果的偏见似乎积极且值得注意的，即使他们不是。
整个片段中最有说服力的台词之一是：“事实核查没有诺贝尔奖”。
但是，虽然许多问题与科学的资助和出版方式有关，但更大的一部分与媒体如何报道远非结论性的研究有关。 就像去年年底的时候，有一个故事病毒式传播关于一项研究如何发现香槟可以预防痴呆症（剧透：可能不会）。
但为什么这有这么大的事呢？ 如果有伪劣的研究被当作科学事实来报道，为什么这很重要呢？
可悲的事实是，所有这些炒作和矛盾实际上对科学的信任产生了令人难以置信的破坏性影响——它增加了公众的看法，即科学“总是改变主意”或“一切都会导致癌症'。 这导致人们对一般科学方法失去信心，并可能导致错误的想法：气候变化并不真实或者那个疫苗导致自闭症。
举个例子：早间电视节目主持人奥利弗呼吁他的观众说：“我认为生活方式就是找到最适合你的研究，然后接受它。”
不，不，不，不，不。 奥利弗说：“在科学领域，你不能只是挑选那些证明你要做的事情合理的部分。” “这就是宗教。”
但不要相信我们的话，因为我们还不够有趣。 观看上面的视频，了解更多关于我们应该如何谈论科学的信息。 以下是上传到 YouTube 的版本，供那些无法访问 Facebook 版本的人使用：
请记住：下次当你谈论一项尚未被重复的一次性研究时，仅在啮齿类动物中进行，或者可能没有最大的样本量 - 这很好，但也不要忘记提及这些事情。 因为科学并不完美，但它是我们了解宇宙更多信息的最佳工具，我们需要尊重它。
或者换句话说：
氰化物与幸福
