这是一场难以想象的生态噩梦：科学预测世界上多达 40% 的昆虫物种将在未来几十年内面临灭绝。
这个严峻的明天，预计广泛宣传的研究上个月发表，威胁破坏我们所知的食物网。 但前提是昆虫的末日像声称的那样可怕。
就目前情况而言，我们不知道。 但另一个研究小组对悉尼大学的弗朗西斯科·桑切斯-巴约和昆士兰大学的克里斯·威克休斯共同撰写的原始论文提出了一些批评。
芬兰于韦斯屈莱大学的研究人员表示：“作者解释说，他们并不是危言耸听，而是真的想唤醒人们。”写下他们的批评回应。
“如果以全球媒体的关注度来衡量，他们成功了……不幸的是，即使不是故意的，桑切斯-巴约和威克休斯的结论也因糟糕的设计而变得危言耸听：由于方法论缺陷，他们的结论没有得到证实。”
由第一作者、保护生物学家阿特·科莫宁 (Atte Komonen) 领导的新批评并不质疑广泛持有的科学评估昆虫正在灭绝（和罕见的、美妙的例外）。
但科莫宁等人。 我确实对桑切斯-巴约和威克休斯的方法以及他们在论文中得出的大胆结论表示异议。
首先，他们说取自全球 73 份有关昆虫数量下降的历史报告，该报告在使用关键词搜索 [昆虫]、[下降*] 和 [调查] 获取数据时存在缺陷。
“如果你寻找下降，你就会发现下降，”研究人员说。
“我们并不是质疑昆虫正在减少的结论，但我们确实质疑减少的速度和程度。”
考虑到原始研究下降的速度和程度，正是桑切斯-巴约和威克休斯的论文在媒体上获得如此广泛报道的原因，仔细研究一下是有道理的（包括科学警报）。
芬兰研究小组还表示，澳大利亚研究中包含的研究内容参差不齐，其中包括与桑切斯-巴约和威克胡斯的既定目标（排除单一物种研究和短期研究）相矛盾的论文。
他们进一步表示，该论文滥用了世界自然保护联盟红色名录类别来评估灭绝风险，并可能因此无意中扭曲了他们的计算，特别是因为他们将本不应该包括在内的“数据缺乏”类别中的物种归为一类。
此外，研究人员声称，Sánchez-Bayo 和 Wyckhuys 对导致全球昆虫数量下降的潜在驱动因素的评估处理不当，因为排名目的的计算方式存在问题。
“这篇论文的最后一个问题是它的强硬语言，”科莫宁的团队写道。
“文本中充满了非科学的强化词，例如戏剧性的、令人信服的、广泛的、令人震惊的、剧烈的、可怕的、毁灭性的等等……媒体本身夸大的新闻本身就很糟糕，但原始科学论文中的类似夸大其词不应该被接受。”
研究小组指出，其他科学家已经对 Sánchez-Bayo 和 Wyckhuys 的工作提出了批评，并发表了一篇文章呼吁“对正在发生的变化进行精明、平衡和数字分析，并对变化进行冷静和公正的解释”。
即使批判性讨论主要是为了研究界而不是外部人士的利益，我们也必须注意到，这一切都不仅仅是科学上的狡辩。
这是世界科学界需要就这一问题进行的一场很好的、必要的辩论。生态崩溃我们看到我们周围，以及我们衡量崩溃的方法。
如果昆虫的灾难甚至接近桑切斯-巴约和威克休斯所提出的毁灭性规模，我们将需要我们能聚集的最好的科学来帮助我们，而科学反驳是这一过程的关键部分。
“我们担心这种发展正在削弱生物多样性危机的重要性，”研究人员说”，“使保护主义者的工作变得更加困难，并损害了保护科学的可信度。”
研究结果报告于重新思考生态学。
