据称，尼斯湖怪物是一种孤独的生物，声称居住在苏格兰高地的尼斯湖湖中。
迄今为止，关于这种动物存在的主张源于公众和照片的目击事件 - 没有发现稳固的证据，这使其存在是有争议的，即使不是不可能的。
和平的尼斯湖，据称是“怪物”的家。 （Sam Fentress/Wikimedia Commons/CC由2.0）
人们为什么相信尼斯湖怪物？
除了涉及圣徒的民间故事还可以追溯到6世纪，这是最早在湖日期内或附近发现未分类的动物的目击者之一可能是向业余“ Cryptozoologist”提出鲁珀特·古尔德（Rupert Gould）1934年。据记录，Cryptozoology是一项伪科学职业，人们旨在证明民间传说人物的存在 - 古尔德是第一个调查和出版有关“ Nessie”书的人之一：湖尼斯怪物和其他人（1934）。
这封信由一位名叫D Mackenzie先生的医生签名，引用了一个半个世纪前进行的目击者。它被邮寄给古尔德（Gould1933年由一个叫乔治·斯派塞（George Spicer）的旅行者。他写道：“我看到了我一生中见过的龙或史前动物的最近方法。”
1934年，一位亚瑟（Arthur）格兰特（Arthur Grant）的素描，他明显的尼斯湖目击者。 （（匿名/Wikimedia Commons/公共领域）
自Spicer的最初描述以来，已经有许多类似的未建立报告，使尼斯尼斯怪物（或Nessie）是世界上最著名的传奇动物之一。
亚历克斯·坎贝尔（Alex Campbell）的一篇文章中描述了1933年4月的阿尔迪·麦凯（Aldie Mackay）在1933年4月看到的，似乎是“怪物”一词的起源。摘录被印在因弗内斯快递2017年。
“生物自我散发，滚动和跌落一分钟，它的身体类似于鲸鱼的身体，水像沸腾的大锅一样层叠和搅动。然而，很快，它消失在一大堆泡沫中。两个人都承认，这两个人都不会有一些不可思议的东西，因为他们在这里没有一个季节，他们从普通的人那里散发出来，这是他们的范围，这是他们的范围，这是他们的范围，这是一个人，他们的decize是不合时宜的，这是一个较小的人，这是一个季节，这是因为它的身份，这是一个不可思议的人，这是一个人的deckize，这是一个不可思议的东西。野兽在进行最后的比赛时，发出了足够大的波浪，以至于通过过往的轮船造成的浪潮。”
尼斯尼斯怪物有可能是真实的吗？
传统上报道的“怪物”在尼斯湖中报道的“怪物”的大小和行为的未经宣传的动物的可能性消失了很小。
没有持续的物理物质 - 包括新鲜的遗体，大牙齿或骨头，以及可疑的DNA- 使目击者的主张难以证实第三方。
几十年来搜索湖泊使用声纳扫描只提供了不确定的图像 - 没有什么明显地显示出适合Ness Monster湖的描述的动物。通常，他们在深处什么都没有。
虽然有许多可用于分析的照片，但其中很大一部分是被证明是假货，许多线索都意味着篡改或欺诈。
还有什么可能导致目击事件？
不可能确定的结论是什么激发了尼斯尼斯怪兽的报道。
如果可能是欺诈性的，或者在著名的案例中外科医生的照片'（如下所示），已被证明是假的 - 记者可以简单地利用传奇来赢得臭名昭著或关注。
外科医生的照片。 （Keystone/Stringer/Get图像）
“外科医生的照片”发表在每日邮报在1934年，后来被发现是骗局 - 照片实际显示玩具潜水艇，头颈部和脖子。
人们真正认为自己已经看到了东西，这可能是由于误导或晦涩难懂的背景下观察到的自然现象所致。这些可能包括分类良好的动物的活性（例如鳗鱼或密封的方式）以使它们看起来更大或波浪出乎意料地出现。
将意外观察与海蛇或大型，可怕的形式相关联，也可能具有文化基础。研究建议报告中描述了“怪物”方式的变化可能会遵循社会趋势，例如公众对或古老的海洋爬行动物。
这个化石狂热是发生在1900年代初期，这是古尔德（Gould）从未将麦肯齐（Mackenzie）先生看到的尼斯尼斯怪物（Loch Ness Monster）研究中的目击者的原因之一。
所有解释者均由事实检查者确定为正确且相关。可以将文本和图像更改，删除或添加到作为编辑决定以保持信息最新的决定。
