如今，越来越多的家长对疫苗感到担忧。任何试图用科学理性地揭穿这些担忧的人都会意识到，尽管有大量证据支持免疫接种的安全性，但要改变人们的想法却非常困难。实际上，研究表明你与反疫苗者争论得越多，他们的观点就越坚定。
但美国的研究人员分析了几种不同的方法来安抚对疫苗持怀疑态度的父母，结果表明，有时最好停止争论，让图片来说话。
研究发现，更多地关注疫苗所预防疾病的危险比试图用科学揭穿常见的神话更有效。具体来说，患有麻疹和天花等疫苗可预防疾病的儿童的照片似乎是让反疫苗者重新评估自己立场的最有效方式。
研究人员之一、来自加州大学洛杉矶分校的德里克·鲍威尔 (Derek Powell) 表示：“直接面对人们的信仰确实很有吸引力，但这为争论奠定了基础，然后他们就会通过反驳来回应。”来自 Vocativ 的 Joshua A. Krisch 说道。 “如果你告诉人们这些是传染病，并且接种疫苗有很大的好处，那么对疫苗持消极态度的人们就会得到改善。”
在这项研究中，研究人员询问了 315 名参与者对疫苗的态度。大约三分之二的人对疫苗持一定程度的怀疑，而只有三分之一的人对疫苗持积极态度。
然后，研究人员将这些支持和反对疫苗的人平均分为三组，并要求每组考虑不同的阅读材料，试图让他们相信疫苗是安全且值得的。
第一组查看了疾病控制和预防中心的材料，其中详细解释了表明疫苗与自闭症之间没有联系的科学证据，并强调了表明疫苗对公共卫生有多重要的研究。
这一切听起来相当引人注目，但小组中的怀疑者并不相信。
对照组只是被要求阅读一份与鸟类喂养无关的声明，毫不奇怪，这也没有改变他们对疫苗的看法 - 但令人沮丧的是，鸟类喂养声明和科学证据在发布时产生了大致相同的影响改变人们的想法……也就是说，根本没有影响。
另一方面，第三组没有谈论疫苗的安全性。相反，他们阅读了有关疫苗可预防疾病的危险的材料，例如麻疹、腮腺炎和风疹，这些材料包括这些疾病在儿童中的具体情况的图形图像。
他们还阅读了一名妇女的个人叙述，她的 10 个月大的儿子差点死于麻疹，只有最后一组才显示出对疫苗的支持大幅增加，无论他们是否为人父母。
该研究的首席研究员基思·霍利奥克 (Keith Holyoak) 表示：“强调接种疫苗的积极理由并采取非对抗性的方式——‘这是接种疫苗的理由’——比直接试图反驳反对疫苗的负面论点更有效。”在新闻稿中说。 “我们都接种疫苗是有原因的：麻疹会让你病得很重。在关于疫苗是否有副作用的两极分化的争论中，这一点被遗忘了。”
和仅在美国就有近 900 万儿童面临感染麻疹的风险由于疫苗接种不足，这项研究比以往任何时候都更加重要，并为科学爱好者提供了一些与人们谈论疫苗接种的指南。
“尽量不要直接对抗，”霍利奥克说。 “尽可能找到共同点，并以此为基础。”
如果失败了呢？用一张方便的图片试试你的运气，比如这个， 或者这个（警告：它们不适合胆小的人）。祝你好运。
该研究是发表于美国国家科学院院刊。
