当谈到说服美国的父母时犹豫是否要接种疫苗对于他们的孩子,公共卫生信息往往依靠事实和科学来解释免疫接种如何不仅保护这些儿童,而且还保护其他弱势群体免受感染危险的传染病。
但研究表明,强调公平或防止伤害的信息活动有时会适得其反,并可能加剧疫苗接种的犹豫不决。
周一发表的一项研究自然人类行为研究表明,接触对疫苗犹豫不决的父母的更有效方法可能是关注构成人们态度和判断基础的两种潜在强大的道德价值观:个人自由和纯洁。
研究人员发现,与赞成疫苗的父母相比,最不愿意接种疫苗的父母强烈关心自由和纯洁。
在这个框架中,自由与对个人责任、自由、财产权和抵制国家干预公民生活的信念联系在一起。对纯度的关注集中在边界和防止污染上。
尽管全国绝大多数家长都为孩子接种疫苗,并遵循这种基本预防医学实践的建议时间表,但近年来对疫苗的怀疑和彻底拒绝导致了一些地方出现了以下情况:未接种疫苗的儿童社区他们更容易感染疾病并对广大公众构成健康风险。
明尼苏达州麻疹疫情春季,79 人患病,8,000 人暴露在病毒中,其中包括 500 多人,他们因未接种疫苗且面临感染和传播疾病的风险而被要求留在家里,不上学、不去托儿所或工作。
这项新研究使用了一种称为“社会心理学理论”的社会心理学理论。道德基础理论评估与疫苗犹豫不决的父母最密切相关的潜在道德价值观。
他们的发现与许多对疫苗犹豫不决的父母推迟或拒绝某些疫苗接种的原因以及反疫苗接种网站上的许多说法相符。
例如,最有组织和政治上最活跃的反疫苗团体之一“德克萨斯疫苗选择”的主要信息集中在父母的选择权和个人自由上。
阿夫尼卡·阿明 (Avnika Amin) 表示:“与最不担心的父母相比,最担心为孩子接种疫苗的父母在干净、纯粹、有益健康的主题以及支持个人自由主题上获得高分的可能性是其两倍。”埃默里大学流行病学博士生,也是该研究的作者之一。
她说,许多关于疫苗态度和提高疫苗接种率的干预措施的研究都集中在教育上。
“我们的假设是,如果我们抛出一些事实,他们就会改变想法,”她说。但这并不能真正解决问题的根源,她说,因为人们不会仅仅根据事实做出决定。
阿明和埃默里大学的同事对 1,100 名 13 岁以下儿童的美国父母进行了在线调查。他们评估了父母对疫苗接种的犹豫程度,并探讨了不同的道德价值观对他们在决定某件事是对还是错时的重要性。
她说,他们发现其他因素,例如年龄、性别、教育水平或政治观点似乎并没有影响对疫苗接种的担忧与对自由和纯洁的担忧之间的关系。
芝加哥洛约拉大学的另一组研究人员独立于阿明的小组工作,验证了埃默里小组在另一项研究中的主要发现。
洛约拉大学的研究人员更进一步发现,纯洁和自由价值观似乎会影响人们对反疫苗网站上虚假或误导性陈述的信念。
最近的其他研究表明,宗教信仰以及对道德纯洁性的担忧始终预示着疫苗怀疑论。
在一项研究中周五发表在人格与社会心理学通报,阿姆斯特丹大学和肯特大学的研究人员探讨了科学怀疑论的意识形态根源气候变化、疫苗接种和食品基因改造。
根据对美国民众的在线调查,研究人员发现,一个人强烈的宗教信仰是疫苗怀疑的最佳预测因素,而宗教保守派总体上对科学的支持率较低。
他们说,宗教信仰是最好的预测因素,“超越政治意识形态、道德关注和科学素养”。
在这两篇论文中,作者均表示,结果显示出相关性,但并非因果关系。
阿明说,纳入个人健康决策的道德基础可能是改善公共卫生沟通的一种方法。
她说,如果母亲对疫苗中的化学物质有担忧,她的医生可能会考虑到“纯度”值来解决她的担忧。
例如,一项干预措施可能会敦促父母接种疫苗,以此作为增强孩子对疾病的自然防御能力并保持孩子“免受感染”的一种方式,并展示一张照片患有麻疹的孩子,研究人员说。
他们说,另一个以自由为导向的信息可能会敦促父母亲自控制孩子的健康,因为疫苗接种可以帮助孩子和其他人自由地过上幸福和健康的生活。
此类信息可以在学校、医生办公室和互联网上显示,家长经常在这些地方获取有关疫苗的信息。
研究人员警告说,他们的建议尚未经过正式测试。
阿明说:“但也许它至少可以帮助我们更好地传达信息,强调父母在做出疫苗接种决定时所关心的价值观。”
2017 ©华盛顿邮报
本文最初发表于华盛顿邮报。