您可能从未听说过Brian Wansink，但是您的厨房或饮食习惯很有可能受到他对饮食的想法的影响。
著名的食品科学家和市场研究员 - 在纽约伊萨卡经营康奈尔大学的食品和品牌实验室 - 从事职业生涯有趣的发现，就像您所吃的量取决于盘子的大小，以及低脂标签如何影响人们消耗更多卡路里。
但是，在过去几年中有一系列的错误启示之后，似乎并不是所有这些发现都是完全合法的。
本周，出版商美国医学协会杂志（JAMA）和相关的期刊宣布，它正在撤消Wansink列为作者的六项科学研究，这是对他的职业和声誉的令人讨厌的打击。
更加令人讨厌的是，这现在使Wansink的缩回论文计算到总共13，除了许多已发表的更正。
贾马表示回到四月它在Wansink对JAMA期刊上所有已发表的贡献的“有效性有持续的担忧”，并要求康奈尔大学进行独立的评估以验证其结果。
根据康奈尔的说法，无法证实这些研究的科学有效性。
“我们感到遗憾的是，由于我们无法访问原始数据，因此我们不能向您保证研究结果有效，”大学通知贾马，并且没有更多要继续前进，出版商决定撤回所有研究。
对于被任命为USDA顾问的名人科学家和作家被认为作为“世界知名的饮食行为专家”，这只是恩典轰动一时的最新倒台，这是在对Wansink的数据处理中引起了严重怀疑之后开始的。
臭名昭著博客文章Wansink于2016年出版，他描述了他如何建议一名博士生从一个自我资助的，失败的研究中深入研究数据，并试图找到一些有趣的结果，因为原始假设并未证实。
“我说：'这花费了我们很多时间，我们自己的钱才能收集。这里必须有一些我们可以挽救的东西，因为这是一个很酷的（丰富而独特的）数据集。”我对潜在计划B，C和D指示有三个想法（由于计划A失败了），”Wansink。
帖子上线后，Wansink是全面批评研究社区中的其他人使用这种数据宽松而可疑的方法，有时称为数据挖掘或p黑客。
Wansink驳斥了索赔，但这不是一个孤立的事件。在争议之后进行了审查，当他提倡相同的误导方法时，其他时候浮出水面。
“想想所有可以剪切数据的不同方式，”Wansink2013年给学生。
“努力工作，从这块岩石中挤出一些鲜血，我们很快就会见到你。”
Wansink说，康奈尔（Cornell）未能验证他的争议（现在已撤回）JAMA的研究比其他任何事情都更多的是管家的失败。
他告诉缩回手表。
“我们唯一找不到的是原始的调查工具（其中一些已有18岁的人）。我们拥有数据的电子版本，但是在收集后几年的调查几年后，保留艰苦的副本似乎是不合理的。”
他补充说：“我为所有这些论文感到非常自豪，而且我相信它们会被其他团体复制。”
好吧，也许他们会的，但也许他们不会。在发生任何事情之前，很可能会有更多的热量旺斯克（Wansink）的方式。
康奈尔媒体代表告诉缩回手表。
“我们将在周五发表有关其结果的声明。”
