您可能从未听说过布莱恩·万辛克（Brian Wansink），但您的厨房或饮食习惯很有可能受到他的饮食观念的影响。
这位著名的食品科学家和营销研究员在纽约伊萨卡经营着康奈尔大学食品和品牌实验室，他的职业生涯来自于有趣的发现，比如你吃的量如何取决于你盘子的大小，以及低脂标签如何影响人们消耗更多的卡路里。
但在过去几年发生了一系列错误的披露之后，似乎并非所有这些发现都是完全合法的。
本周，出版商美国医学会杂志《美国医学会杂志》（JAMA）和相关期刊宣布撤回将万辛克列为作者的六项科学研究，这对他的职业生涯和声誉造成了毁灭性的打击。
更可恶的是，这使得万辛克撤回论文的数量达到了共13个，以及大量已发表的更正。
美国医学会指出回到四月它对万辛克在《美国医学会杂志》期刊上发表的所有文章的有效性“持续存在担忧”，并要求康奈尔大学进行独立评估以验证其结果。
康奈尔大学表示，不可能确认这些研究的科学有效性。
“我们很遗憾，因为我们无法获得原始数据，所以我们无法向您保证研究结果是有效的，”大学通知《美国医学会杂志》，由于没有更多的内容可以继续，出版商决定撤回所有研究。
对于一位被任命为美国农业部顾问的名人科学家和作家被视为作为“世界知名的饮食行为专家”，这只是万辛克的数据处理受到严重质疑后开始的轰动性失宠的最新一次。
在一个臭名昭著的博客文章万辛克在 2016 年发表的论文中描述了他如何建议一名博士生深入研究一项自费但失败的研究的数据，并试图找到一些有趣的结果，因为最初的假设并未得到证实。
“我说：‘这花费了我们大量的时间和我们自己的钱来收集。这里一定有一些我们可以挽救的东西，因为它是一个很酷（丰富且独特）的数据集。’我对 B、C 和 D 计划的潜在方向有三个想法（因为 A 计划失败了），”万辛克写道。
帖子上线后，万辛克严厉批评研究界的其他人认为这种松散且有问题的数据使用方法有时被称为数据挖掘或 p-hacking。
万辛克驳斥了这些说法，但这并不是一个孤立的事件。争议发生后，人们对他的审查越来越多，当他提倡同样的误导性方法时，其他时候也出现了这种情况。
“想一下可以切割数据的所有不同方法，”万辛克写道2013年给一个学生。
“努力工作，从这块岩石中挤出一些血，我们很快就会见到你。”
就万辛克而言，康奈尔大学未能验证他有争议的（现已撤回的）《美国医学会杂志》研究，这更像是一次内务管理的失败。
“康奈尔大学验证的所有重新分析结果与报道的内容相同或几乎相同，”他告诉回缩手表。
“我们唯一找不到的是原始调查工具（其中一些已经超过 18 年）。我们有数据的电子版本，但保留数据的硬拷贝似乎并不合理。收集调查数年后进行调查。”
“[我]对所有这些论文感到非常自豪，”他补充道，“我相信它们会被其他团队复制。”
好吧，也许他们会，但也许他们不会。在这一切发生之前，万辛克很可能会受到更多的压力。
康奈尔大学媒体代表告诉记者：“康奈尔大学已对与万辛克教授的工作有关的学术不端行为指控进行了全面审查。”回缩手表。
“我们将在周五就其结果发表声明。”
