同性恋神话
同性恋者被指控是不合适的父母，更有可能是恋童癖者，无法维持持久的关系，而且更糟。但是研究表明，这些和其他神话实际上并非基于。
动物都是笔直的
尽管人们认为男女配对是唯一的“自然”方式，但动物王国实际上充满了同性伴侣的例子。企鹅，海豚，野牛，天鹅，长颈鹿和黑猩猩只是有时与同性伴侣配对的许多物种中的几个。
研究人员仍在考虑进化原因（如果有的话）同性恋动物性，因为它不会产生后代。一些想法是，它有助于加强社会纽带或鼓励某些人将资源集中在养育他们的侄女和侄子，从而间接增强自己的基因。
或者，这可能很有趣。乔治敦大学的生物学家珍妮特·曼（Janet Mann）说：“并非每种性行为都具有生殖功能。”
同性恋关系不会持续
另一个刻板印象是，同性恋关系并不像异性恋者那样真实或持久。
研究发现这是不真实的。长期研究同性恋夫妇表明他们的关系与直配对一样稳定。
UCLA心理学家Anne Peplau说：“尽管由社会偏见，污名，污名和美国大多数地区的同性关系缺乏法律认可，但在大多数地区的同性关系中缺乏法律认可，但女同性恋者都希望保持牢固，坚定的关系[并]成功地建立了这些伙伴关系。”
例如，华盛顿大学名誉心理学教授及其同事在12年中从同性恋夫妇那里收集了数据，发现这段时间约有20％的人分手了。根据2003年发表的同性恋杂志上发表的研究，该率在40年内预计在40年期间略低于异性恋夫妇在异性恋夫妇中的离婚率。
戈特曼说：“这项研究的总体含义是，我们必须摆脱同性恋关系的所有刻板印象，并更加尊重他们作为坚定的关系。”
实际上，同一项研究发现，同性恋夫妇在解决冲突并鼓励积极的情绪。
大多数恋童癖是同性恋
一个特别有害的神话是，大多数对儿童进行性虐待的成年人都是同性恋。许多研究人员都研究了这个问题，以确定同性恋是否更可能是恋童癖比异性恋，数据表明事实并非如此。
例如，在加拿大克拉克精神病学研究所的库尔特·弗朗德（Kurt Freund）领导的1989年研究中，科学家向成人同性恋和直男的儿童展示了儿童的照片，并测量了性唤醒。同性恋男人对男孩的照片的反应比异性恋男女对女儿的照片做出反应。
由科罗拉多大学健康科学中心的Carole Jenny领导的一项1994年的研究调查了269例成人性骚扰的儿童。在82％的案件中，据称 罪犯是近亲的异性恋伙伴 研究人员在《儿科期刊》中报道了孩子。在269例案件中，只有两个在罪犯中被确定为 是同性恋或女同性恋。
“实证研究确实不是表明同性恋者或双性恋男人比异性恋男人更有可能骚扰孩子。”加州大学戴维斯分校的心理学教授Gregory M. Herek写道，他的网站上没有参与1989年或1994年的研究，他对该主题进行了研究的评论。
同性恋父母不如父亲和母亲
许多反对同性恋婚姻和同性恋收养的人指控同性父母对孩子不利，并且孩子需要父亲和母亲长大才能成为健康的成年人。但是，研究表明同性恋父母的孩子倾向于很好。
例如，最近的一项研究研究了近90名青少年，一半与女性同性伴侣一起生活，而其他夫妇则与异性恋夫妇一起生活，这表明这两组在学校都相似。同性家庭中的青少年男孩的平均年级平均值约为2.9，而异性恋房屋的同行为2.65。少女表现出类似的结果，同性家庭的2.8，异性恋家庭中的女孩为2.9。
另一项研究发现，有两个妈妈或两个爸爸的孩子比“传统”房屋中的同行不太可能从事拖欠活动，例如损害他人的财产，入店行窃和打架。
南加州大学的社会学家蒂莫西·比布尔兹（Timothy Biblarz）说：“最重要的是，科学表明，由两个同性父母抚养的孩子平均做得和两个不同性别父母抚养的孩子一样。” “这显然与普遍的说法不一致，即母亲和父亲必须抚养孩子才能做好。”
这两项研究均在2010年2月发表在《婚姻与家庭杂志》上的文献综述论文中描述。
成为同性恋是一种选择
尽管有些人声称是同性恋是一种选择，或者可以治愈同性恋，但有证据表明同性吸引力至少部分是基于遗传的，并且基于生物学。
为了测试基因是否发挥作用，研究人员将相同的双胞胎（所有基因共享）与兄弟双胞胎进行了比较（其中约有50％的基因被共享）。 2001年对此类双胞胎研究的评论报告说，几乎所有发现的双胞胎都比遗传上接近的兄弟双胞胎更有可能具有性取向，也就是说，是同性恋或既直接的。这样的发现表明基因确实会导致一个人的取向。
其他研究发现，生物学作用，例如子宫中的激素暴露，也可以在塑造性取向。生理差异的发现，例如同性恋和异性恋妇女之间的内耳形状不同，促成了这一想法。
安大略省麦克马斯特大学的桑德拉·维特尔森（Sandra Witelson）说：“结果支持一种理论，即同性恋和异性恋者之间存在差异，并且差异可能与大脑发育的早期因素有关。”
