孟山都是跨国生物技术公司，也是基因工程种子的主要生产国，对许多农作物的垄断和超过70亿美元的年收入却几乎是垄断，她担心您会被误导。
因此，该公司希望禁止像那些无聊的阿米什人和怪异嬉皮士这样的阴暗奶农，从而将其产品贴上没有人造荷尔蒙的标签。
本月早些时候，孟山都向食品药品监督管理局和联邦贸易委员会抱怨，关于诸如“我们的农民的承诺：没有人造生长激素”等语言的标签扩散，这是缅因州波特兰的奥克赫尔斯特乳制品出售的牛奶。
孟山都说，这使消费者认为其人造的重组牛生长激素（RBGH）是不健康的，也称为重组牛乳腺明星（RBST）或Monsanto品牌名称，Posilac，现在是美国奶牛的三分之一。
可能对人类安全
FDA于1993年批准的孟山都的RBGH将牛奶产量提高了10％以上。孟山都采用天然蛋白质激素的体育蛋白，并使用与胰岛素药物制作方式相似的DNA脱组技术进行质量产生。
尽管FDA认为RBGH安全，但世界上几乎每个政府以及编码的Alimentarius委员会都设定了国际食品标准，不同意并禁止RBGH，这一禁令仅在逐渐被解除。 RBGH对牛奶生产和价格的影响以及健康问题存在经济上的关注。
此后，许多研究表明，RBGH可能是人类消费的安全性。然而，早期，在著名期刊上发表的研究发现，来自RBGH处理的母牛的牛奶的另一种称为IGF-I的牛激素水平升高。 1998年发表的哈佛大学的一项备受关注的研究，涉及15,000名男性的一项无关的研究发现了IGF-I与前列腺癌之间的联系。
那母牛呢？
但是，牛似乎并不像人类那样表现。一项在2003年加拿大兽医研究杂志上发表的一项研究，分析了许多其他研究，发现经RBGH处理的奶牛患有称为乳腺炎的乳腺炎感染的可能性高25％，未能想象的可能性高40％，而发展出la症的临床迹象55％。
奶牛已经被育成用于高挤奶的产量，RBGH的人工提升会损害其身体。孟山都·波西拉克（Monsanto Posilac）的标签实际上警告说：“注射Posilac的母牛的临床乳腺炎风险增加。”感染通常用抗生素治疗，引起人们对它们过度使用的关注。
仅出于动物福利的原因，消费者就有权知道如何生产牛奶。
言论自由
孟山都从一开始就对RBGH表现出色，并在1990年代初臭名昭著地阻止了佛罗里达州的福克斯新闻分支机构，从而广播了一份报告，大多数消费者由于缺乏标签而对此一无所知。记者简·阿克雷（Jane Akre）和史蒂夫·威尔逊（Steve Wilson）拒绝屈服时，福克斯解雇了他们。
最终，在记者根据佛罗里达举报法律成功起诉福克斯并最终赢得了2001年国际高盛环境奖之后，该计划最终适得其反。
1994年，FDA对RBGH敌人的措辞限制了限制，一些州禁止直接标签标签。本＆杰里（Ben＆Jerry）和其他三家公司需要起诉伊利诺伊州和芝加哥，以说他们的产品并非来自用RBGH处理的奶牛。
Ben＆Jerry's添加了FDA备受推崇的措辞：“ FDA表示没有显示显着差异，并且没有测试现在无法将牛奶与RBGH治疗和未经处理的母牛区分开。” Oakhurst Dairy和许多其他生产商没有这种自愿免责声明，孟山都表示，该声明违反了FDA关于误导标签的规则。
有机标签不需要这样的免责声明，表明传统食品同样安全。
标签中的真相
很难确定RBGH安全的真相，因为孟山都本身在准确的标签方面做得不好。在其网站孟山都帖子上据报道，FDA的情况说明书但实际上是由康奈尔大学的科学家撰写的。死去的赠品是，FDA事实表不使用强调和感叹点（就像“是！”中的那样）来回答诸如“牛奶和肉的牛奶和肉是来自BST补充的母牛安全的？”所谓的事实说明书对行业有利。另请注意，孟山都在“ BST”中缺少“ R”，这是最小化RBST的人造性的方式。
同样，孟山都的帖子称为“美国食品药品监督管理局有关BST的问题和答案，“使用FDA Factsheet的典型语言似乎并未出现在任何FDA网站上。
拟议的FDA裁决包括不告诉消费者何时辐照食物或者源自克隆。孟山都迈出了额外的步骤，以限制另一个人可以说的话。
克里斯托弗·旺杰克（Christopher Wanjek）是书籍的作者不良药物”和“工作中的食物”。有一个问题，如果这是不好的，他可能会在未来的专栏中回答
