圣地亚哥 - 在选举年中，很难打开电视或阅读报纸，而不会感觉到美国人变得越来越分为红色与蓝色。但是一项新的研究发现，感知可能完全是错误的。
实际上，政治两极分化根据1月27日在人格与社会心理学协会年会上提出的研究，过去40年中，公众中有几乎没有兴趣。但是，至关重要的是，人们大量高估了美国公众的两极分化 - 这种夸大的趋势在最极端的民主党人和共和党人。 （结果不适用于国会，政客或媒体专家，而是对公众。）
佛罗里达大学心理学教授约翰·钱伯斯（John Chambers）说：“强烈确定的共和党人或民主党人对两极分化的看法和夸大了两极分化，远远超出了共和党人或民主党人或政治独立人士。”
看到世界分为两个相反派系的人们也是最有可能投票钱伯斯在会议上的一场演讲中说，变得活跃。这意味着，尽管真正增长的两极分化是虚幻的，但对两极分化的看法可能会推动政治进程。
成长的鸿沟？
受投票数据的启发，表明三分之二的美国人认为美国正在变得越来越两极分化，而政党之间的差距正在扩大，钱伯斯和他的同事们着眼于从1970年到2004年的全国代表性数据。多年来，有43,000多年的受访者参与了大型美国国家国家选举调查，但并没有回答所有问题。因此，研究人员有4,000至26,000个人处理各种问题。
受访者表明他们政治信仰从政府提供的医疗保健到国防支出到妇女平等，回答他们对各种各样的问题的意见问题。他们还报告了他们认为“典型的”共和党人和民主党人会对这些相同的问题感到有些感觉。
钱伯斯说：“使用这两种措施，我们能够研究极化的实际且感知的差异。”
他们发现，自1970年代以来，实际极化一直保持稳定。历史反应还表明，人们总是高估两极分化。甚至几十年前，在时代，人们现在被人们铭记为合作和亲切的，人们将政治分歧钉住了，比他们真实的分歧要多得多。 [生活的极端：民主党与共和党人这是给出的
当研究人员以政治立场打破受访者时，他们发现并非每个人都以同样的方式来两极分化。每个人都高估了这一点，但是政治独立人比强大的共和党人或强大的民主党人更接近这一目标，他们倾向于将自己与另一方之间的鸿沟视为不可能广泛的。温和的共和党人和温和的民主党人在之间，比独立人士更加两极分化，但小于当事方的极端。
投影极化
在这里还介绍的另一项研究中，科罗拉多大学，博尔德大学，心理学教授叶范·博文（Leaf Van Boven）研究了为什么政治极端的人可能高估两极分化。范·博文（Van Boven）和他的同事总结说，答案似乎是他们将自己的强烈，情感思维过程投射到他人身上。在他们的研究中，他们向学生提供了一项虚构的政策，该政策将试图通过优惠待遇，包括首次选择课程和宿舍，将州外学生诱使校园。
毫不奇怪，这个假提案产生了两极分化的观点。 “这个建议是公牛---！”一个学生写道。另一个指示的支持，补充说：“我有偏见，因为我不在状态下，我想要甜蜜的连接。”
当研究人员要求学生指出他们对提案的感觉时，那些反对或支持该提议的人最强烈地认为他人也会对支持或反对。
当被问及他们如何得出有关该提案的结论以及他们如何相信其他人得出结论时，学生们比其他人给予了更大的公平性和更少的自我利益。但是他们还假设每个人都对情感和广泛的思想表示同等的重视。
“如果有人强烈的道德反应范·博文解释说，他们说“这是一个道德问题”，他们可能会合理地认为，在他们身边和另一边的其他人都会以同样的方式思考。”
他说，虽然政治特工，国会和媒体专家等政治精英是“另一个故事”，但两极化研究的结果为“乐观和希望的原因”。
“尽管我们倾向于将世界视为划分在蓝色和红色之间实际上，世界上拥有更大的紫色阴影，”钱伯斯说：“有比我们意识到的要更为共同的。”
您可以关注生活学Twitter上的高级作家Stephanie Pappas@sipapas。跟随LiveScience在Twitter上进行最新的科学新闻和发现@livescience然后继续Facebook。
