如果您摆脱节日晚餐，那就是保守的莫顿叔叔看不到您的观点，或者贝蒂姨妈没有得到它，那么一个新的发现可能会使您的喷气机冷却变得更加容易。根据这项研究，保守派和自由主义者对环境的关注不同，这意味着政治范围的两个方面实际上看不到眼睛。
该研究发现，与自由主义者相比，保守派更加关注负面刺激。
林肯内布拉斯加州大学心理学家迈克·多德（Mike Dodd）对生命科学说：“他们本质上是在监视使他们感到不舒服的事物，这确实与保守政策相当一致。” “他们倾向于面对他们认为威胁，诸如移民等的事情。” [10个重大的政治抗议这是给出的
多德很快注意到，一个人对这种刺激的关注并不比其他政治说服力的人更好或更糟。但是这些发现可以提出一个生物学基础政治观点。
多德说：“根据您的生物学，您可能正在以与其他人根本不同的方式经历和处理某些东西。”
强烈的情绪
一个人的先天生物学可能会涉及他们投票方式相对较新的想法。但是，内布拉斯加州大学和其他地方的研究人员一直在发现一系列线索，这表明政治偏好在某种程度上受到生物学的影响。保守派是更加紧张这些科学家比自由主义者发现，而自由主义者则更多地关注别人的眼动与保守派相比。
这些差异在反射水平并依靠非常基本的大脑过程，例如注意力。尽管研究人员无法证明生物学会影响政治信仰，而不是反过来，但多德说，有充分的理由相信生物学是第一，而信仰则是其次。
多德说：“仅仅因为您采用了某种政治气质，这将改变基本的认知。” “我并不是说这是不可能的。我只是说相反，这更有意义。”
在新研究中，多德和他的同事有48名成年人非常保守或强烈自由主义者看一系列33张图片。其中一些照片很愉快，例如蓬松的兔子。其他人，包括一张冰got的伤口的照片和另一个脸上有蜘蛛的男人，令人作呕。
当参与者查看照片时，研究人员监视了他们的皮肤电导率，在出汗时进行了微小变化，这揭示了某人对给定图像的兴奋和激动。他们发现，与其他研究一致，保守派对负面图像的反应更为强烈。
在第二次实验中，研究人员重复了包括比尔·克林顿（Bill Clinton）和乔治·W·布什（George W. Bush）在内的两极分化政治家的图像。他们再次发现了一个政治差异：保守派对他们不同意的政治家（例如克林顿）的反应比对他们喜欢的政治家所做的反应更为强烈。另一方面，自由主义者对他们同意的政治家的生理反应比对他们不喜欢的政治家所采取的强烈反应。
注意
但是，知道某人对某事有很大的反应几乎没有告诉您他们对这种反应的影响。多德说，保守派可能会远离厌恶他们的事情。否则他们可能会更多地关注令人作呕的事情因为他们正在遇到潜在的威胁。为了找出答案，研究人员创建了正面和负面图像的拼贴画，并建立了一个引人注目的设备，以遵循参与者的目光下降的地方。然后，他们让76名大学生看拼贴画。
多德说：“保守派将迅速地对那些负面的事情表示两倍，而相对于自由主义者，他们将花费更长的时间，他们更喜欢更积极的事情。”他和他的同事在皇家学会的哲学交易中报道了今天（1月22日）的发现。
多德说，这些发现提供了额外的证据表明，基本生物学可能在政治选择中发挥作用。当然，并非每个国家都有像美国这样的自由保守分裂。多德说，最有可能看到更多右翼和更多左翼人士之间的区别相似，但是这种差异的大小可能较小。
多德说：“我是加拿大人，我想说我们的权利实际上在许多方面是相当自由的。” “因此，我认为您仍然期望在那里找到一些差异，但我认为这是这些差异的幅度的问题。”
多德补充说，生物学不是命运，基本的大脑过程肯定与经验和文化相互作用以影响政治。尽管如此，他希望这项研究能有所帮助很酷的政治脾气。
多德说：“我们在这里展示的是，即使这是同一回事，人们也不会看到相同的事情。” “我确实认为这里有超越刻板印象的潜力。”
您可以关注生活学Twitter上的高级作家Stephanie Pappas@sipapas。跟随LiveScience在Twitter上进行最新的科学新闻和发现@livescience然后继续Facebook。
