尽管可以在实验室中哺乳动物之间传播的对实验室改变的H5N1病毒的研究被搁置了，但科学家们正在辩论如何平衡生物安全性与可以帮助挫败的研究需求大流行。
问题：病毒应使用哪些生物安全遏制水平（BSL）？
从BSL-1到BSL-4的水平，该水平按向实验室人员，环境和社区提供的保护程度指定为升序。生物安全水平适用于处理的实验室传染性微生物。
目前，对这些病毒进行的研究，该病毒经过设计以传播通过雪貂之间的呼吸液滴正在BSL-3或更高设施进行。然而，加拿大已经开始为这些病毒的最高生物安全遏制研究提升。
卡萨德瓦尔（Casadevall）阐明了困境：“ BSL-4的遏制将通过增加生物安全和生物安全性来保护社会。但是，与此同时，这种高度的遏制水平会使社会可能更易受攻击，因为批判性的实验工作将无法完成，因为BSL-4设施很少能与BSL-4的数量进行研究，并且已经与许多其他有关其他人进行了研究。
为了了解主要感染鸟类的H5N1如何将其变成容易通过人类的疾病，因此可能导致流感大流行，两个单独的实验室中的科学家修改了病毒，因此可以在雪貂之间传播空气传播。在一种情况下，感染杀死了雪貂，而另一例则没有。不知道这些病毒是否会感染人类。 [预测下一个主要病毒这是给出的
尽管有些人维持这项研究对于预防或减轻H5N1大流行至关重要，但其他人则担心这项工作可能导致突变病毒意外释放或落入错误的手中。
去年12月，美国国家科学生物安全委员会（NSABB）要求在计划发布的期刊上删除研究细节。 Casadevall是NSABB的成员。
西奈山医学院的流感科学家AdolfoGarcía-Sastre认为，BSL-4过于过多，会扼杀重要的研究。他指出，疫苗和抗病毒均可预防或治疗人类H5N1感染。
García-Sastre争辩说，增强的BSL-3设施提供了必要的安全措施，包括负压负压的互锁房间，用于微小颗粒的空气循环系统以及适当的去污染和/或用于离开该设施的材料的净化和/或灭菌实践。
但是，由于这些病毒可以在哺乳动物之间轻松传播，因此密歇根大学的迈克尔·伊斯蒂亚尔（Michael Imperiale）和迈克尔·汉娜（Michael Hanna）主张BSL-4遏制，这是可用的最高水平。
他们认为，H5N1的疫苗不可广泛，抗药性药物的耐药性和较慢的分配系统意味着无法包含一个小爆发。
虽然，世界卫生组织的统计数据显示，近60％H5N1的人类病例病毒学家说，导致死亡，这很可能会少致命。
在2月的一次会议上流感科学家和卫生官员认为，这项研究应全面发表，并在延迟解决研究引起的焦虑之后恢复，并重新评估这种工作所需的生物安全和生物安全条件。
您可以关注生活学 高级的作家Wynne Parry在Twitter上@Wynne_Parry。跟随LiveScience在Twitter上进行最新的科学新闻和发现@livescience然后继续Facebook。
