在星期二和星期三，最高法院将听取两个涉及同性婚姻的案件：Hollingsworth诉Perry，对加州命题8的审查，该提议在该州禁止同性婚姻，以及美国诉温莎诉，挑战《辩护婚姻法》（DOMA），该法律阻止了联邦政府承认各州进行的同性婚姻。
这些案件的结果可能会大大改变同性婚姻的地位，或者法院可能狭义地裁定，几乎没有改变当前的婚姻格局。这是有关案件及其背后的关键事实。
1。加利福尼亚州的挑战
2008年5月，加利福尼亚最高法院裁定，根据该州宪法，婚姻是一项基本权利，有效地使该州的同性婚姻合法化。然而，2008年11月，加利福尼亚州选民批准了第8号提议，该提议修改了州宪法，指出“男人和妇女之间只有婚姻在加利福尼亚州有效或公认”。 [同性婚姻获得接受（信息图）这是给出的
最高法院案件Hollingsworth诉Perry是针对提议8的一系列法律挑战的高潮。旧金山的一名联邦地方法院法官在2010年推翻了这一主张，但支持者向第九巡回上诉法院上诉，该法院在该州暂停了同性婚姻，等待上诉。第九巡回法院随后裁定，在批准提议8时，加利福尼亚州的选民不公平地针对少数群体，并删除了他们曾经拥有的权利，违反了联邦宪法的平等保护原因。
尽管如此，同性婚姻仍在加利福尼亚州搁置，因为道具8的支持者对向最高法院案件，希望得到第九巡回法院的裁决。大法官将在周二上午（3月26日）听到一个小时的口头辩论。
2。针对DOMA的案件
美国诉温莎诉另一方面，涉及联邦法律。 1996年，国会通过了《婚姻辩护法》或DOMA，这阻止了同性结婚夫妇从获得联邦福利（例如共同提交税款或收取社会保障幸存者的福利的能力）来获得福利。
最高法院将考虑拒绝这些福利是否违反了美国宪法的平等保护条款。该条款是《第14修正案》的一部分，他说，没有国家“否认其管辖权内的任何人对法律的平等保护”。法院认为，平等保护要求也适用于联邦政府。
3。案件背后的人
“温莎”美国诉温莎诉是伊迪丝·温莎（Edith Windsor），他于2007年与多伦多的Thea Spyer结婚。 2009年，Spyer去世。纽约认识到这两个妇女工会，但由于多玛的联邦政府没有。因此，温莎必须对妻子的遗产支付超过363,000美元的联邦房地产税，这是夫妻夫妇在婚姻中未经联邦政府法律认可的夫妇所要求的付款。 [关于同性恋者的5个神话这是给出的
在Perry诉Hollingsworth，加利福尼亚州的克里斯汀·佩里（Kristin Perry）于2009年在加利福尼亚州阿拉米达县被剥夺了结婚证，是检察官。被告是旨在促进命题8的团体的丹尼斯·霍林斯沃思（Dennis Hollingsworth）是被告。
4。可能的结果：Hollingsworth诉Perry
在处理第8号提案时，最高法院大法官有多种选择。他们可以裁定，霍林斯沃思和他的组织没有“立场”提起诉讼，具有挑战性地对该主张提出挑战，因为同性婚姻不会威胁他们个人。那将允许同性婚姻在加利福尼亚没有在其他地方改变政策。大法官可能还会保持统治狭窄，允许早期的决定推翻第8个主张，以依据是，这是一项选民倡议，剥夺了加利福尼亚州已经有过的正确的同性恋和女同性恋公民。该裁决将在加利福尼亚重新开放同性婚姻，但不谈论其他州的婚姻权利。
否则法院可以用命题8与其动力进行广泛解决同性婚姻，从而决定同性伴侣是否具有结婚的基本权利。联邦政府敦促的最终可能性是基于加利福尼亚允许同性公民工会但不是婚姻。根据联邦政府提交的一份简报，这建立了两个“独立但平等”的机构，违反了平等保护的宪法承诺。在这些理由下罢工8的裁决将影响其他允许同性公民和禁止婚姻的其他七个州。
5。可能的结果：美国诉温莎诉
站立的问题，或者谁有权在法庭前辩论一个案件，开始发挥美国诉温莎诉也是如此。奥巴马政府在2011年宣布，它将不再在法庭上捍卫多玛，认为这是违宪的法律。众议院的共和党人组成了一个名为“两党法律咨询小组（Blag）”的组织，以介入并捍卫政府的法律。法院将不得不确定Blag在听到其他论点之前是否有代表捍卫Doma。如果大法官认为Blag没有站立，同性婚姻案返回下级法院，最终可能会回到最高法院。
如果法院决定不驳回此案，他们可以维护多玛，继续在联邦政府中保持未被认可的州婚姻的现状。如果法律罢工，法院可以狭义地做出决定，为已婚同性恋夫妇打开联邦利益，而不能广泛地将婚姻问题作为基本权利。否则法官可以解决禁止同性婚姻的禁止违反平等保护条款，并承认同性婚姻的宪法权利。
正义的裁决预计将于6月下旬。
关注斯蒂芬妮·帕帕斯（Stephanie Pappas）叽叽喳喳和Google+。跟着我们@livescience，，，，Facebook和Google+。原始文章livescience.com。
