最高法院周四（6月13日）的裁决无法获得专利，这是一种先例，即自然界中发现的产品不构成知识产权。这是有关该裁决的五件事。
1。裁决意味着什么
这一致的基因统治该公司Myriad Genetics Inc.特别无效的五项专利与两个称为两个基因有关的专利BRCA1和BRCA2与乳腺癌和卵巢癌风险增加有关。大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）说：“我们认为，自然发生的DNA细分市场是自然的产物，而不是仅仅是因为它已经被隔离了。”
法院进一步裁定“互补DNA”（cDNA）或合成脱氧核糖核酸从模板中组装出仅包含编码蛋白质基因部分（执行遗传指令的化学物质）的部分的模板，这是一种发明行为，因此可以专利。该裁决维持了关于cDNA的四项无数专利主张。
2。以前发生了什么
基因支持的裁决推翻了三十年的遗传知识产权政策。根据国家人类基因组研究所的数据，大约四分之一的人类基因已获得专利。纽约纽约阿尔伯特·爱因斯坦医学院的原告，许多人认为从一开始就误导了基因支持政策。
3。情况是什么
美国公民自由联盟（ACLU）对无数诉讼提起诉讼，因为它声称无数专利阻止研究人员和其他公司以BRCA基因开发竞争对手的乳房和卵巢癌诊断。 [您可以从基因检测中学习的7种疾病这是给出的
ACLU妇女权利项目的高级职员律师桑德拉·帕克（Sandra Park）在一份声明中补充说：“由于这项裁决，患者可以更大的访问基因测试，科学家可以从事这些基因的研究而不必担心被起诉。”
根据30年的法律先例，无数选择捍卫其专利。公司发言人罗恩·罗杰斯（Ron Rogers）表示：“在17年内，无数投资了5亿美元，将其发现转化为可以商业化和销售的产品。”罗杰斯告诉《生命科学》，专利阻止研究人员研究这些基因的想法是一个神话。他说：“超过18,000名科学家发表了有关它们的研究文章。”
尽管如此，奥斯特雷说，从事BRCA基因的科学家们对无数的命令无法针对它们，这使他们感到宽慰。奥斯特雷告诉《生命科学》：“我认为[判决]将对研究有益，因为调查人员不会担心侵权。”
裁决的第二部分维持了cDNA的专利性。法院认为cDNA自然界不存在，因此代表了发明。这样一来，法院正在保护公司投资遗传产品的开发。
4。基因专利裁决将如何影响研究
根据最高法院的裁决，像Myrad这样的公司将不再拥有对特定基因研究进行商业化研究的独家权利。
基因专利的捍卫者认为，专利为公司从事治疗应用的遗传研究提供了必要的动力。罗杰斯说：“如果没有期望公司能够收回投资，没有人会投资这笔钱来开发诊断。”
奥特雷说，这种论点不含水。他说：“相反，我认为[法院的裁决]确实会促进新的创新，我认为我们将立即看到效果。”
5。裁决如何影响您
该裁决最终可能会通过使遗传诊断和疗法更容易获得，从而影响公众。 Myriad对BRCA突变的诊断测试的费用约为3,000美元 - 最高法院案中的原告声称，这一原告高度较高。 《平价医疗法案》（有时称为“奥巴马医改”）涵盖了其预防保健规定下的BRCA分析测试，但私人保险计划的人们仍然有一些自付费用。
现在，其他公司可以根据BRCA基因进行乳腺癌和卵巢癌测试，竞争将会可能降低成本一些专家说，将他们伸到了更多的人身边。
编者注：本文于2013年6月17日更新，以澄清法院无效或维持的无数专利索赔（该裁决无效的两项专利索赔，而不是以前所述的专利，并维持了四项专利索赔。）
跟随刘易斯问在叽叽喳喳和Google+。跟着我们@livescience，，，，Facebook和Google+。原始文章现场科学。
