最高法院今天（4月15日）听取了口头辩论，以决定是否可以申请人类基因专利。
法院将裁定无数遗传学（一家生物技术公司）是否有权获得专利的人类基因 - 在这种情况下，两个称为BRCA1和BRCA2的基因突变增加了乳腺癌的风险，该公司使用诊断测试来检测到这一点。无数的反对者说基因序列是由大自然制成的，因此不应该获得专利。支持者认为，这些专利是有效的，因为它们仅在实验室中人为生产的DNA中保存，而不是体内天然存在的序列。
专家说，该决定可能对生物技术具有广泛的影响。
“如果是最高法院罢工了所有无数专利的主张，然后有一个广泛的措辞，不小心，您可能会经历生物技术的真正后果，”康奈尔大学法学院专利法学教授Oskar Liivak说：“专注于生物技术。
从合成生物学到全基因组测序，最高法院裁决可能会影响生物技术。
1。发现的障碍
无数遗传学专利的反对者说，这些专利阻止了公司为该专利开发更准确的测试BRCA基因。 [您可以从基因测试中学习的7种疾病这是给出的
该论点是“他们的测试中有孔，但是没有办法尝试建立更好的测试，因为他们拥有该测试将基于的所有基本基础。”
反对者认为，该基因专利还阻止人们对测试结果获得第二意见，并阻止研究人员研究实验室中的基因。如果维持无数遗传学的专利，这些障碍将保持到位。
2。到位
目前，最古怪的情况不在桌子上。
最高法院在1980年的裁决中说，自然法，抽象思想和身体现象无法获得专利 - 因此发现一个稀有的猎豹在坦桑尼亚或在地球下找到铀是不可申请的。
人们也不能获得专利。基因专利仅适用于基因序列在实验室中进行人为更改后的副本。
凯塞尔海姆告诉《生命科学》：“当他们坐在海滩上观看海浪时，您不能为他们的DNA申请专利。”
3。整个基因组测序
但是，一旦您进入其他技术，法律地形就会变得更加模糊。
利瓦克说，人类基因组的20％至30％已获得专利。 Liivak说，如果一家想对某人的整个基因组进行测序的公司，而不仅仅是一些基因，理论上可能必须向专利持有者支付这些专利基因的费用，而不仅仅是一些基因。 [揭开人类基因组：6个分子里程碑这是给出的
担心的是”全基因组测序如果您必须向这些通行费支付这些通行费，那将是非常昂贵的。” Liivak告诉LiveCience。
4。对表观遗传学的影响
这些发现也可能对表观遗传学，这是附着在DNA上的化学变化，确定是否表达基因。 Liivak说，例如，如果有人发现了有关表观遗传变化如何打开或关闭专利基因的新信息，那么仍然不清楚他们是否需要支付基因序列的原始所有者来开发该技术。
5。制造癌症药物
癌症技术也可能受到裁决的影响。如果最高法院使用非常广泛的语言罢工了所有基因专利，那么其他类型的生物学启发的分子也可能受到影响。例如，许多癌症疗法基于人体产生的抗体免疫系统。为了制造它们，制药公司可能会哄骗动物的免疫系统，以产生与某些癌症分子作斗争的抗体。然后，他们将这些抗体从宿主有机体中钓鱼，并进行大小调整以将其变成癌症药物。
利瓦克说，如果最高法院的语言足够广泛，则可能需要对该过程的某些步骤进行审查，因为它们可能不会受到专利的保护。
6。合成生物学
也可能影响更多的投机技术。在合成生物学，科学家试图创建具有完全新颖的DNA序列甚至非基于非DNA的分子的新生物。利瓦克说，如果最高法院非常广泛地删除了基因专利，那么该过程的某些部分可能很难通过专利法保护。反过来，这可能会扼杀商业合成生物学的发展。
在Twitter上关注Tia Ghose@tiaghose。跟随生活学@livescience，，，，Facebook和Google+。原始文章livescience.com。
