从避开可能不需要的麸质的人到那些因卵过敏而错误地跳过流感疫苗的人，关于过敏的神话很常见，有时甚至被医生相信。
在听到相同的不正确信息后，俄亥俄州哥伦布的全国儿童医院的儿科过敏症患者戴维·斯图斯（David Stukus）博士说，他决定调查这种神话的来源，以及为什么如此普遍。
Stukus说：“这些误解在公众以及初级保健医生中很普遍。”
他发现缺乏有关过敏的许多想法的科学证据，还有很多互联网上流传的错误信息他说。
Stukus告诉LiveCience：“如果有人自己调查，他们可能会被一个可靠的网站朝错误的方向发展。”
神话持续存在的另一个原因是，尽管某些信念已被科学驳斥，但正确的信息尚未渗透到我们的文化中。
这是关于过敏的一些最常见的神话以及它们背后的真相。
对人造染料过敏
人们将许多症状（例如慢性蜂巢甚至哮喘）归因于食物中使用的人造着色。 Stukus说，甚至将ADHD归咎于人造染料，甚至将行为问题归咎于行为问题也很普遍。
但是，没有科学证据表明人造染料会引起这些症状。 [8个奇怪的迹象，您有过敏反应这是给出的
Stukus说：“许多人实际上将其列为其官方病历的过敏，这使得开处方某些药物非常困难，这确实改变了他们可以接受并造成不必要成本的治疗的影响。”
鸡蛋过敏和流感
对鸡蛋过敏的人可能认为他们需要跳过季节性流感疫苗。
但事实是，即使疫苗对卵过敏的人来说是安全的，即使它们可能含有很少的卵子蛋白，因为该病毒通常在母鸡的卵中生长。
流感疫苗对过敏反应的安全性成为2009年猪流感期间的重要问题大流行。
“从那以后，至少有25次有良好的临床试验表明疫苗不含大量的卵子蛋白，并且它们是非常安全地给鸡蛋的人过敏，”斯图库斯说。
海鲜过敏和CT扫描
有人误解，海鲜过敏的人会增加对碘反应的风险，而碘有时在CT扫描过程中被用作“放射性对比剂”以进行更好的成像。
至于这个神话是如何开始的，Stukus说：“这是由大约40年前的医疗机构创建的。”
在1975年的一项研究中，研究人员观察到，对放射性对比剂反应不良的患者中有15％也报告对贝类过敏。研究人员推测，贝类和特工的碘可能是归咎于碘的。
但是，该研究中几乎相同的患者报告了对其他食物（例如牛奶和鸡蛋）的过敏。 [9最奇怪的过敏这是给出的
Stukus说：“碘不能引起过敏，它存在于我们的体内和表盐中。”放射性对比剂中不存在：“对贝类过敏的人对特定蛋白质过敏。”
而且医生可能仍在传播神话。 2008年《美国医学杂志》（American of Medicine）的一项研究发现，近70％的放射科医生和心脏病专家在管理放射性对比剂之前向患者询问了海鲜过敏，其中许多改变了对贝类过敏的人的程序。
过敏食品和婴儿
通常认为，根据美国儿科学会在2000年发布的指南，直到12个月大之前，不应将坚果和鱼类等食物送给儿童。
但是，由于缺乏证据，该组织在2008年更改了指南，并说儿童可以从6个月大的时候开始吃此类食物（只要不构成窒息危险）。
Stukus说：“但是，今天仍在遵循13年前制定的准则，是初级保健医生以及公众。”
实际上，有新兴的证据表明，早期引入可能过敏食品可能对儿童有好处，并促进他们的容忍度。 Stukus说：“研究正在尝试证明这一点。我们也没有很好的证据，但它正在积累。”
但是，他指出，新指南可能不适用于具有较强食物过敏史的家庭中的儿童。
对面筋“过敏”？
面筋“过敏”并不存在。斯图斯说，这是面包中的另一种小麦蛋白，有些人可以过敏。
但是人们可以面筋不耐受或腹腔疾病，一种自身免疫性疾病，其中一些食物会引起炎症和各种症状。
其他面筋问题被称为非胶体面筋敏感性。 Stukus说：“人们报告症状，并有模糊的抱怨，但没有客观的信号或诊断工具来确认它。”
低过敏宠物
不幸的是，没有真正的东西低过敏犬或猫，斯图斯说。
实际上，所有宠物都在其唾液，皮脂腺和毛状腺体中分泌一些过敏原。 （这不是触发过敏的皮毛。）
但是，对于过敏患者而言，某些品种对过敏患者的麻烦少。
在家血液检查
斯图斯说，在家血液检查并未透露人们对什么过敏。
尽管这样的测试可能会揭示出敏感性，但对某种过敏原敏感的人（例如牛奶）不一定过敏。
Stukus说，这些筛查测试是不可靠的，通常会导致误解，诊断困惑和不必要的饮食消除。
电子邮件Bahar Gholipour。跟随生活学@livescience，，，，Facebook和Google+。最初出版生活学。
