夏季大片“侏罗纪世界”在开幕周末咆哮，向电影观众展示了好莱坞的婴儿版本三角龙，装甲的高铁龙和长颈蜥脚类动物，以及可怕的基因工程混合动力Indominus Rex。
但是这些恐龙的描绘有多准确？现场科学要求七位古生物学家科学评估电影及其野兽角色。他们的分析揭示了恐龙人造pas，从缺乏恐龙羽毛到奇怪的长臂Indominus Rex。
注意：剧透前方。 [消灭：历史上最神秘的灭绝这是给出的
1。爱丁堡大学的古生物学家史蒂夫·布鲁萨特（Steve Brusatte）
我通常在飞机上看电影，因为我四处挖掘化石，但我很高兴在大屏幕上看到“侏罗纪世界”。这是一个奇观：一部由恐龙主演的怪物电影，具有巧妙的故事情节和快节奏的动作，我认为它已被挽救了长期以来的“侏罗纪公园”特许经营权。
我会觉得很批评科学。这部电影本来是您的座位夏季大片，而不是纪录片。是的，Mosasaur太大了，猛龙握着手，翼龙不足以使游客从天上扑出时拔起公园。但是我认为这些事情并不重要。重要的是，新一代将是被恐龙的敬畏之情震惊，就像我在1993年受到启发的方式一样，当时我的9岁版本讨厌科学课，恳求我的父母带我去看“侏罗纪公园”。 （Mosasaur是一个大型灭绝的海洋爬行动物。）
如果您想了解恐龙的真实情况，我会推荐我们最近的国家地理频道节目“ T. Rex尸检”。如果您想玩一些乐趣，请观看一些令人惊叹的演员，并受到比您见过的任何东西都更大，更可怕，更具牙齿的恐龙来娱乐，然后查看“侏罗纪世界”。 [血腥肠道：请参阅T. Rex尸检的照片这是给出的
2。克利夫兰自然历史博物馆的脊椎动物古生物学策展人兼负责人迈克尔·瑞安（Michael Ryan）
“侏罗纪公园”向每个孩子承诺，他们会根据最新的研究来看到恐龙。它启发了新一代的古生物学家 - “侏罗纪公园泡沫” - 现在正在建立职业并将恐龙的研究推向1993年未梦想的新领域。 科学。 [图片：这些柔软的恐龙运动羽毛这是给出的
我意识到，电影只有一个目标，可以赚钱，也许要娱乐。 “侏罗纪世界”已经实现了两者，但是它可以很容易地给我们“现代”恐龙而又不牺牲故事。取而代之的是，它重新塑造了我们以前看到的同样的恐龙而没有纠正其最基本的不准确性。甚至毒液刺大龙做一个客串，为什么三角龙前肢张开了？ [没有证据表明Theropod大龙，更不用说任何恐龙，吐毒。]
“侏罗纪世界”花在电影的上半年告诉我们我们正在看怪物而不是恐龙 - 但是，这是什么意义？怪物电影是一角钱。改变生活的恐龙电影是罕见的，而且越来越少。当我们需要时，威利斯·奥布莱恩（Willis O'Brien）在哪里？
3。丽贝卡·亨特·福斯特（Rebecca Hunt-Foster），土地管理局峡谷乡村地区古生物学家和摩押博物馆主任约翰·福斯特（John Foster）
在原始电影的一种方式上，“侏罗纪世界”很有趣。但是，至于以前灭绝的生物的准确性，对此似乎并不重要，因为它们被解释为不准确的，这与原始电影的重大不同。 [演员] BD Wong的Wu博士在这里完全承认，正如Grant博士在上一期中所说的那样，复活的动物是转基因“主题公园怪物，仅此而已。”
与高度改良的食肉动物（例如Dromaeosaurs（也称为猛禽））相比速率'电影中的Mosasaur大约是最大的化石形式的两倍，可能是平均大小的三倍。我们怀疑翼龙曾经将鹈鹕或秃头式的鹰式潜水带入水中，然后转变为深弹性企鹅模式，尽管许多物种确实吃了鱼。我们也想知道为什么不管经过多次修改，恐龙的多样性都在这么多次和地方都缺乏多种多样颜色模式。
尽管在对话中进行了一些修改，但如果很方便地进行了解释，但这些动物仍然很愉快地看到重建。从博物馆展览，古生物学家和科学作家写的书籍，甚至勇敢地研究开放式古生物学研究文章中，从博物馆展览中获取有关这些动物的事实。去电影玩得开心 - 我们做到了！
4。马修·韦德尔（Mathew Wedel），加利福尼亚州波莫纳的西方卫生科学解剖学副教授
“侏罗纪世界”是一部直截了当的怪物电影。它没有声称在科学上是准确的，也不是。但是这部电影具有深刻的讽刺意味，刺激了公众利益的观点，除非人们经常受到新眼镜的刺激。因此，奇怪的是，移动制造商选择以明显的复古娱乐为特色，而不是用我们在上个四分之一世纪所学到的一切，从四翼猛禽和鲨鱼尾摩萨尔给蓬松的Ceratopsians和是的，是羽毛状的霸王龙。 [鸟类祖先：学会飞翔的恐龙这是给出的
幸运的是，“侏罗纪世界”独自一人 - 几乎您可以在网上和书店看，您可以找到更准确和更有趣的史前生活的描述。恐龙科学的黄金时代正在进行。越来越多的古生物学家将其直接传达给公众，他们在开放式期刊上发表了有关其工作的博客。
我希望“侏罗纪世界”能够激发一个新一代的孩子的想象力，他们意识到他们可以以几年前不存在的方式与科学互动。作为古生物学，“侏罗纪世界”令人沮丧。作为一部爆米花电影，这很好。作为想要了解背后科学的人们的渠道 - 不，超过- 这部电影，它可能是壮观的。
5。马特·拉曼娜（Matt Lamanna），匹兹堡卡内基自然历史博物馆的脊椎动物古生物学助理策展
我喜欢“侏罗纪世界”。尽管正如其他人所指出的那样，恐龙的准确性还有一些不足之处，但那里也有一些很酷的科学琐事。对鸟类的鸟类一开始是很棒的，年轻的孩子对恐龙骨骼保存的生物分子发现的发现也很棒。他们甚至把apatosaurus在正确的位置！
我个人并不是被无羽毛，半驯化的猛禽背包冒犯了 - 毕竟，他们应该看上去并表现出坏蛋，而且他们这样做。在电影结尾时，我想要自己的一个。最后的战斗使我（剧院中的其他所有人）鼓掌和欢呼，就像1993年一样。
是的，有一些笨拙的时刻，但总的来说，这部电影很有趣。我不知道“侏罗纪世界”会对古生物学产生完全的影响，但这当然也不会损害人们对恐龙的利益。任何可能激发某人关心科学的电影在我的书中都很好。
6。CalebBrown，皇家泰瑞尔古物博物馆的博士后研究员
这个周末，我在艾伯塔省Drumheller的当地剧院（世界恐龙之都都恰当地看电影。总的来说，这部电影很有趣。它适合夏季大片应该是什么。 [古艺术：恐龙在令人惊叹的插图中栩栩如生这是给出的
就科学准确性而言，我的主要批评是，自1993年（22年前）原始的“侏罗纪公园”电影以来，电影中恐龙的刻画并没有发生重大变化。 《侏罗纪公园》中恐龙的刻画是第一次在电影中栩栩如生，聪明和快速的恐龙。结果，这部电影有助于改变公众对恐龙的看法，包括基于当前研究的新想法，并对科学本身产生了影响。
自“侏罗纪公园”以来，关于恐龙的研究数量仅增加了，但是在“侏罗纪世界”中，这项新研究的（如果有的话）很少。新的“侏罗纪世界”电影中最容易说的失败可能是许多恐龙物种缺乏羽毛。我们现在知道像速率和加里米木斯本来应该有羽毛，对于其他果皮动物来说，这也可能是如此，包括霸王龙。这仍然是电影中最大的失败，因为它的缺席是非常视觉的，并且因为它破坏了过去几十年中最伟大的古生物学发现之一 - 实际上，鸟类是恐龙。在没有破坏电影的情况下，鸟类和恐龙之间的密切关系就在“侏罗纪世界”中暗示，就像在“侏罗纪公园”一样，我认为尽管缺乏羽毛，但我认为许多古生物学家会欣赏。
无论对“侏罗纪世界”的科学精确措施和不准确性，希望其成功都会提高古生物学研究的公众形象，并且与“侏罗纪公园”一样，对这个令人兴奋的领域的兴趣灌输了兴趣。
7。Drexel大学古生物学和地质学教授Kenneth Lacovara
“侏罗纪世界”不是一本教科书。这不是同行评审的纸。是一个有趣的夏季怪物电影，在这个层面上它确实有效。
他们能做得更好吗？当然。我们处于恐龙古生物学的第二个黄金时代，并且不断带来新技术，以帮助我们了解这些惊人的生物。 3D成像，生物力学建模和分子古生物学的进步使我们首次以某种方式研究生物学家今天活着的生物，以某种方式观看恐龙和其他灭绝生物。
与“侏罗纪世界”一起挑选nit速率应该很小 - 土耳其大小 - 豪华。T. Rex也应该有类似羽毛的结构，翼龙（永远无法举起人）应该模糊。 [T. Rex 20：“侏罗纪公园”科学如何发展这是给出的
对“侏罗纪世界”的荣誉是包括Mosasaur的极其令人敬畏的牙齿，这是第二组牙齿，阻止了他们的猎物向后游泳，但是他们所描绘的海洋爬行动物（例如一桶电影爆米花）有点太大，无法合理。 “侏罗纪世界” DNA挖掘机是一个有趣的感觉，但真正的古老DNA从未被恢复过。尼安德特人和羊毛猛mm象等亚物种的DNA已被隔离，但是这些物种在不远处的情况下生活在我们自己的情况下生活更新世时期[大约260万至11,700年前]。
分子古生物学的真正突破是内源性的恢复古代恐龙的蛋白质，自玛丽·施韦特策（Mary Schweitzer）的第一个“侏罗纪公园”（Jurassic Park）以来，作品开创了率。当然，如果您播放“转基因混合动力”卡，则获得了巨大的艺术许可。在“侏罗纪世界”中Indominus Rex对纯老式进行了几次“改进”霸王龙，例如一对长而严重的爪。
实际上，尽管取之不尽T. rex-在互联网上开玩笑，霸王龙，就像所有生物一样，它也非常适合其环境 - 它具有所需的武器，其成功证明了它。 T. Rexdo上的更长臂不一定会赋予选择性优势。实际上，他们需要更多的能量来生长和维护，呈现额外的区域以维持伤害，并提供更多的组织，以使其感染。
当然，Indominus Rex，凭借长长的手臂，本可以戴上帽子，接听电话并与查克·诺里斯（Chuck Norris）进行俯卧撑，但我不确定它是否已经遇到了T. Rex，暴君之王，在白垩纪的苦难中。但是这些pedtical质的疑问。去欣赏怪物电影。壮观！
在Twitter上关注Laura Geggel@laurageggel。遵循现场科学@livescience，，，，Facebook和Google+。原始文章现场科学。
