除了政治，基于迄今为止在美国最高法院任职的112名法官，理想正义应具有哪些素质？
也就是说，除了了解内外法律外，法官还需要什么特征？
当最高法院提名法官尼尔·戈尔索奇（Neil Gorsuch）为他的今年确认听证会做准备，许多人在许多人的心中。这是历史学家说的五种令人钦佩的品质清单，使他们受益于他们所服务的法院和法院。 [8最高法院的裁决改变了美国家庭这是给出的
1
大法官可以在最高法院终身任职，因此他们相处并彼此尊重至关重要。但是，专家告诉Live Science，协会性也有另一个目的：这种质量可以帮助法官在案件中为他或她的身边带来另一个正义。
“法官[克拉伦斯]托马斯（Clarence）曾经是少数派的人，曾经说过我们必须保持亲切关系，因为今天对我投票的人，我可能需要他或她明天再发表另一种观点，”最高法院历史杂志的编辑梅尔文·乌洛夫斯基（Melvin Urofsky）说。
这就是为什么大法官几乎总是用短语签署异议的原因”恭敬地提交，” Uroofsky说。
马里兰州弗朗西斯·金·凯里法学院的摄政教授马克·格拉伯（Mark Graber）说，合作至关重要。他告诉现场科学，法官需要“理解并与法庭上的人相处的能力”。
2。智力和谦虚
乌洛夫斯基说，最高法院的大法官必须很聪明，这是一种轻描淡写的说法，但他们也需要对自己有很好的认识。
Urofsky说：“一些最糟糕的法官是在法庭上的最糟糕的大法官，他们真的不想在那里，对法官的身份没有强烈的认识。” “ [他们]被害怕或吓坏了法庭上的其他人，“因为他们认为这些其他法官更聪明。
Graber说，除了光明之外，大法官要谦虚也很重要。大法官需要理解“在最高法院，您无法解决世界问题。您是最高法院的大法官，而不是名人。”
格拉伯说，前法官戴维·苏特（David Souter）是一个聪明但谦虚的正义的一个很好的例子。格拉伯说，苏特并没有像名人那样竭尽全力，但“他对法院能做什么，法院做不到的事情有很好的了解。” “他不是法院的领导人，但他的意见表明他了解法官正在评判人类，并且人类不是完美的人。”
3。尊重法院
除了彼此尊重之外，大法官还应尊重他们所服务的机构。乌洛夫斯基说，这意味着要了解司法部门是独立的，是政府的三分之一。
乌洛夫斯基说：“几乎每次任命的正义都使他失望的是任命他（或她）的总统。” “我认为Gorsuch已经知道这一点，因为他是联邦法官。”
乌洛夫斯基（Urofsky）指出了一个例子，据报道，据报道，戈苏奇（Gorsuch）告诉康涅狄格州参议员理查德·布卢门塔尔（Richard Blumenthal），唐纳德·特朗普总统对司法制度的评论“令人沮丧和沮丧”。据称，这是对总统发布的一条推文，称联邦法官詹姆斯·罗巴特（James Robart）为“所谓的法官”特朗普的旅行禁令关于来自七个穆斯林多数国家的人们。
乌洛夫斯基说：“我认为[戈尔奇]对民主党人没有竞争。” “我认为他的意思是那个。”
（后来，白宫新闻秘书肖恩·斯派塞（Sean Spicer）说，布卢门塔尔（Blumenthal）的讲话一般而言，没有回应总统所做的任何事情。）
4。不同的背景
乌洛夫斯基说，总统曾经提名具有不同背景的法官，选择参议员，法学院教授和著名律师。但是，自从理查德·尼克松（Richard Nixon）担任总统职位以来，大多数提名是下级法院的法官，主要是因为这些人似乎比非裁判更容易确认。
乌洛夫斯基说：“我认为这是一个大错误。” “我们曾经有法官有一些政治经验。”
乌洛夫斯基说，他并不意味着大法官在某个时候应该担任政治职务。相反，像前美国大法官一样路易·布兰代斯乌洛夫斯基说，（于1941年去世）或费利克斯·法兰克福（Felix Frankfurter）（1965年去世），如果大法官担任总统或政府其他部门的顾问，可能会有所帮助。
例如，大法官需要照顾案件在现实世界中如何表现，就像政治家一样。乌洛夫斯基说：“我想在理想的法官中看到的是至少了解政府实际运作方式的人。”
5。不做什么
一些过去的法官有一些理想的特质，但并非所有这些。例如，法兰克福法官乌洛夫斯基说：“可能是有史以来最聪明的人之一。”
乌洛夫斯基说：“他们不会忍受。” “这些人有自己坚强的自我。
“当法兰克福完成后，[道格拉斯]会说些类似的话，'我准备以另一种方式投票，直到菲利克斯说服了我。'换句话说，他本来会用菲利克斯（Felix）投票，直到他听到菲利克斯（Felix）的谈话为止。”
原始文章现场科学。
