隐私权是指一个人的个人信息受到公众审查的概念。美国法官路易·布兰代斯（Louis Brandeis）称其为“独自一人的权利”。虽然在美国宪法中没有明确说明，但一些修正案提供了一些保护。
隐私权最常受到法定法律的保护。例如，《健康信息可移植性和问责制法》（HIPAA）保护一个人的健康信息，联邦贸易委员会（FTC）在各种隐私政策和隐私声明中执行了隐私权。
隐私权通常必须与国家引人注目的利益保持平衡，包括促进公共安全和改善生活质量。座椅法律和摩托车头盔要求是此类法律的例子。尽管许多美国人都知道政府收集了个人信息，但大多数人说政府监视可以接受。
宪法权利
隐私权通常意味着个人自治权的权利，或者选择是否参与某些行为或具有某些经验的权利。美国宪法的几项修正案已在确定个人自治权的情况下以不同程度的成功使用：
- 第一修正案保护信念的隐私
- 第三修正案保护房屋的隐私免受住房士兵的使用
- 第四修正案保护隐私免受不合理的搜索
- 《第五修正案
- 第九修正案说，“某些权利宪法中的列举不得解释为否认或贬低人民保留的其他权利”。这被解释为以前八修正案中未具体规定的方式广泛阅读权利法案的理由。
第14修正案的正当程序条款中最常引用隐私权，该条款指出：
任何国家都不得制定或执行任何应删除美国公民的特权或豁免权的法律；没有任何国家，没有任何国家的生命，自由或财产也不会在没有适当法律程序的情况下剥夺任何国家；也不否认其管辖范围内的任何人对法律的平等保护。
但是，保护措施已被狭义地定义，通常仅与家庭，婚姻，孕产，繁殖和养育子女有关。
例如，最高法院首先认识到，各种权利法案保证在Griswold诉康涅狄格州1965年，一项裁定维持婚姻隐私并在避孕方面禁止禁令。
法院在1969年裁定隐私权保护了一个人在自己家中拥有和观看色情的权利。瑟古德·马歇尔法官在斯坦利诉佐治亚州这就是“如果第一修正案的意思是什么，那意味着一个州没有生意告诉一个男人，一个人坐在自己的房子里，他可以读什么书或他可能看的电影。”
有争议的情况Roe诉Wade1972年，牢固确立了隐私权作为基本的权利，并要求任何政府侵犯该权利的权利都被引人注目的国家利益证明是合理的。在鱼子，法院裁定该州对防止流产只有在生存能力之后，保护母亲的生活才能超过母亲的个人自主权。在生存能力之前，母亲的隐私权限制了由于缺乏引人注目的国家利益而导致的状态干扰。
2003年，法院在劳伦斯诉德克萨斯州，推翻了较早的裁决，并发现德克萨斯州在执行禁止鸡奸的法律时侵犯了两个同性恋者的权利。 [倒计时：同性恋权利历史上的10个里程碑这是给出的
安东尼·肯尼迪大法官写道：“请愿人有权尊重他们的私人生活。国家不能通过将私人性行为犯罪来贬低他们的存在或控制自己的命运。根据适当程序条款，他们的自由权赋予了他们在没有政府干预的情况下全力参与其行为的权利。”
访问个人信息
一个人有权确定收集有关它们的哪种信息以及如何使用该信息。在市场上，FTC通过旨在防止欺骗性做法和不公平竞争的法律来执行此权利。
1974年的《隐私法》阻止了未经授权披露联邦政府持有的个人信息。一个人有权审查自己的个人信息，要求更正并获悉任何披露。
1999年的《金融货币化法》要求金融机构为客户提供隐私政策，该政策说明正在收集哪种信息以及如何使用信息。还要求金融机构拥有保护他们从客户那里收集的信息的保障措施。
《公平信用报告法》保护信用报告机构收集的个人财务信息。该法案限制了谁可以访问此类信息，并要求代理商拥有简单的流程，消费者可以获取信息，审查并进行更正。
在线隐私
浏览器和社交媒体平台，例如Facebook和Twitter，允许用户选择隐私设置级别，从共享所有内容到与朋友共享，只能共享最小值，例如您的姓名，性别和个人资料图片。保护个人身份信息对于防止身份盗用很重要。
《儿童在线隐私保护法》（COPPA）强制执行父母控制哪些信息网站收集的有关孩子的权利。针对13岁以下儿童或故意从儿童那里收集信息的网站必须发布隐私政策，在收集孩子的信息之前获得父母同意，允许父母决定如何使用此类信息，并为将来收集儿童信息提供选择退出选项。
宣传权
就像一个人有权私下个人信息一样，他或她也有权控制其身份用于商业促销的使用。未经授权使用自己的名字或相似性被认为是对隐私的侵犯。
隐私侵犯有四种类型：入侵，名称或相似之处，不合理的宣传和虚假光明。如果公司在广告中使用一个人的照片，声称该人认可某个产品，则该人可以提起诉讼，声称挪用。
可移动边界
最高法院逐案授予隐私权和个人自治权。随着公众舆论在关系和活动上的变化以及个人隐私变化的界限，很大程度上是由于社交媒体和“共享”的氛围，对隐私权的定义正在发生变化。
有关的：
进一步阅读：
