仅仅因为法官向最高法院颁发，这并不意味着该人可以自由讲话：一项新的研究发现，女性大法官比男性大法官更多。
即使女性法官在最高法院根据这项研究，讲话少于男同事，该研究将在即将发表的《弗吉尼亚州法律评论杂志》上发表。
在这项研究中，研究人员分析了三个最高法院条款中法院诉讼的成绩单：1990年，2002年和2015年。研究人员对律师向法院提出案件的中断介绍了中断，这是一个称为口头辩论的程序。 [8最高法院的裁决改变了美国家庭这是给出的
1990年，最高法院只有一名妇女：桑德拉·戴·奥康纳（Sandra Day O'Connor）大法官。 2002年，大法官露丝·巴德·金斯堡（Ruth Bader Ginsburg）与奥康纳大法官一起在板凳上。最后，在2015年，有三位女性法官：金斯堡大法官，索尼亚·索托马约尔法官和埃琳娜·卡根大法官。
研究人员发现，总体而言，女性大法官的中断大约是男性的三倍。
例如，在2015年，索托马约尔大法官被打断了60次，卡根大法官被打断了54次，而首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）被打断了27次，法官安东尼·斯卡利亚（Antonin Scalia）被打断了19次。
研究作者托尼亚·雅各比（Tonja Jacobi）说，这是多种形式的。例如，在2015年的口头辩论中，安东尼·肯尼迪法官打断了金斯堡大法官，尽管他承认他正在打扰，他继续前进。
研究人员写道，在其他情况下，男性大法官打断了女性法官来“曼普林”。也就是说，男人要么不必要地向女性正义解释了一些东西，要么向第三方解释了一个女人的“试图说”。
作者强调了一个2002年的实例，其中肯尼迪大法官打断了奥康纳大法官，并通过解释了奥康纳（O'Connor）非常清楚地问的一个问题向律师“ mansplain”。
但是男性大法官并不是唯一的打断了女性法庭上的法官：研究人员发现，律师也打断了法院的妇女。研究人员指出，这是令人惊讶的，因为不允许律师打扰大法官，因此首席大法官应该在发生这种情况时进行干预。
研究人员强调了2002年的一个实例，首席大法官威廉·伦奎斯特（William Rehnquist）实际上是在律师中断斯卡利亚大法官时进行了干预。但是在不同的情况下，当律师打断金斯堡法官时，伦奎斯特法官没有干预。
研究人员发现，性别并不是在中断中发挥作用的唯一因素。正义的思想研究人员发现，保守派大法官在自由主义法官中的中断比反向发生的频率更高。但是，研究人员指出，很难解除性别和意识形态的影响，因为2015年法庭上的三位女性大法官都是自由的。
该研究说，资历也发挥了作用，因为较高的法官更有可能中断较少的院士。但是，根据这项研究，这种影响小于性别和意识形态。
最初出版现场科学。
