大约3500年前，中亚草原的大量涌入可能已经席卷印度，并改变了人口。
同一个神秘的人 - 古老的牲畜牧民称为Yamnaya，他骑着车轮骑车并讲了一种原始的印度 - 欧洲语言 - 在1000多年前也在欧洲遍布欧洲。以某种方式，他们将遗传学签名留给了大多数欧洲男性，但不是女性，但早期的研究表明。
新数据证实了一种长期存在但有争议的理论，梵语是北方的古代语言印度，从中亚人涌入的早期语言中出现青铜时代。 [24惊人的考古发现这是给出的
研究合着者马丁·理查兹（Martin Richards）说：“人们一直在辩论印度语言在印度的到来已有数百年了。” “关于印度 - 欧洲语言是否是从外部迁移带来的，这是大多数语言学家会接受的，或者他们是否是土著进化的。”
雅利安入侵理论
从印度殖民统治的最早日子开始，威廉·琼斯（William Jones）和雅各布·格里姆（Jakob Grimm）（他共同编辑了“格林的童话故事”）等语言学家注意到这一点梵文与法语，英语，波斯语（或波斯语）和俄语的语言有许多相似之处。语言学家最终得出的结论是，所有这些语言均来自普通的祖先语言，他们称其为印度欧洲。
但是，尽管北印度语言主要是印度 - 印度语言，但南印度语言主要属于德拉维语语言家族。为了解释这一点，学者提出了所谓的雅利安入侵理论，即来自印度以外的一群人席卷了印度北部的原始语言。 （“雅利安人”这个名字来自梵语“贵族”或“光荣”的词。）在1900年代初，英国考古学家莫蒂默·惠勒（Mortimer Wheeler印度河谷文明这在现在的印度和巴基斯坦蓬勃发展。
雅利安人的迁移理论最终引起了争议，因为它被用来证明对不同印度亚组的优势主张是合理的。被认为是种姓制度的基础；并以一种混蛋的形式合并到纳粹意识形态认为雅利安人是“大师种族”。
根据2003年发表的一项研究美国人类遗传学杂志。
复杂的迁移模式
但是，过去的遗传分析是基于线粒体的DNA，该DNA从母亲到女儿或核DNA中发现的基因突变，这些突变是从父母双方继承的，但很难约会。
在当前的研究中，该研究于三月在《期刊》上报道BMC进化生物学理查兹及其同事分析了线粒体DNA的现代遗传数据，Y-chromosoms DNA（仅从父亲到儿子）和核DNA分析了。通过将所有这些数据捆绑在一起，团队能够将迁移模式与特定时间点联系起来。
该小组发现证据表明人们在50，000年前开始殖民印度，并且在过去的20，000年中，从西北部有多浪向印度迁移，其中包括来自安纳托利亚，高加索人和伊朗9,000至5，000年前的人民浪潮。
但研究发现，一个迁移的证据尤其引人注目：Y染色体的基因组成急剧转移了约4,000年到3800年。与印度南部相比，大约17.5％的印度男性携带Y-chromosom体亚型或单倍群（称为R1），而单倍群在北部男性中的占主导地位。
这一新发现指出了一群古老的人，他们居住在大约5,000至2,300年前的里海和黑海之间的草地，广泛地称为Yamnaya人。 Yamnaya（以及后来的亚群体Andronovo文化）通常将死者埋葬在坑坟墓中，开车驾驶了车轮战车，畜牧的牲畜，并讲了一种早期的前体印度 - 欧洲语言。大约5000年前，来自这种文化的人们几乎完全改变了欧洲的遗传景观，2015年的一项科学研究建议。
该研究发现，Yamnaya人的遗传特征在男性血统中表现出强烈的表现，但在女性血统中几乎没有。
理查兹说，一种可能性是，一群骑马的战士席卷印度，谋杀了这些男子，被强奸或以当地妇女作为妻子，但并非所有解释都是军事。例如，Yamnaya的整个家庭可能会迁移到印度，但是这些男人要么能够比当地男性获得（或者起步）更高（或者起初），因此与当地妇女相比，有更多的儿童。
理查兹对Live Science表示：“ Y染色体组成很容易很快变化。” “仅仅因为男人的孩子比女人能多得多。”
这种转变并不像欧洲的遗传转变;理查兹说，虽然多达90％的来自某些国家的欧洲男性携带R1版本，但只有来自印度次大陆的少数男性。
理查兹说：“无论如何，这都不是完全消失。”
剩下的问题
这项研究有一个限制：因为印度非常炎热的条件不能很好地保留DNA，所以该小组缺乏古代DNA贝尔法斯特皇后大学的考古学家詹姆斯·马洛里（James Mallory）说，为了证明该地区的古代移民带有R1单倍群，爱尔兰皇后大学的考古学家，他没有参与研究。
马洛里告诉《 Live Science》：“他们试图通过其现代DNA来阅读人们的历史。”马洛里补充说，过去，一旦人们对古代骨骼遗骸进行了采样，基于类似的理论就被驳回了。
他补充说，另一个问题是，当时印度的文化转变很少，考古证据很少。 Andronovo留下了独特的文物和在其他地方的文化证据，例如坑墓和独特的陶器。
但是在印度，“我们并没有真正找到这些特定文化的证据，”马洛里说。
另一方面，爱尔兰人的人口研究他补充说，揭示了近90％的男性携带R1单倍群，但几乎没有考古证据表明，文化转变与大量人口的转变一致。因此，可能只是遗传学揭示了该地区人民的历史丧失。
马洛里说：“遗传学不断使考古学家感到惊讶。”
最初出版现场科学。
