如今，可堆肥产品都流行了。但是，当这些物品将它们扔进垃圾填埋场而不是堆肥时，这些物品会发生什么（包括可堆肥的吸管和银器）？
答案不像您想象的那么绿色。
堆肥过程需要氧气，并且在大多数情况下，垃圾填埋场是密封的，密封，因此无氧容器密封，因此无氧。 “由于垃圾填埋条件通常是厌氧[即没有氧气]，因此这些材料不会'堆肥'；相反，它们要么持久或厌氧分解，”俄勒冈环境质量部的生命周期评估专家Peter Canepa在一封电子邮件中告诉Live Science。 [堆肥背后的科学这是给出的
但是，垃圾填埋场中可堆肥的材料到底是什么是辩论。对于由玉米制成的塑料状堆肥材料PLA（多乳酸），一个学习Canepa说，发现在垃圾填埋场中，PLA分解以释放甲烷，甲烷是一种比二氧化碳高30倍的温室气体。
但是另一个学习Canepa说，发现PLA根本不会在垃圾填埋场中崩溃，因此不会产生重大的温室气体排放。很明显，如果一个可堆肥的物品（例如稻草）在垃圾桶中结束，它将不会被堆肥。
在堆肥中
那么，当堆肥堆在正确的位置（即堆肥堆）时会发生什么？答案取决于堆肥设置。
在实验室中，由可生物降解产品研究所（BPI）认证的产品在12周或84天内分解。在现实世界中的堆肥情况他说，这些产品可能会更快地分解。
此外，可与食物碎屑一起堆肥堆肥； Yepsen说，不必将可堆肥的餐具与商业设施中的食物废料分开。
Canepa说，尽管如此，大多数商业堆肥设施不接受可堆肥的餐具。
Canepa说：“从理论上讲，这些材料应在商业堆肥设施中进行堆肥。实际上，美国大多数专用的堆肥设施仅接受院子的三块和类似的有机垃圾。”
这种“无餐具”政策可以解释为什么许多可堆肥的食品服务物品最终会出现在垃圾填埋场中。总共约有一半市政固体废物（住宅，商业和机构来源的垃圾）在美国最终陷入了垃圾填埋场，“堆肥占占9％的占9％，” Canepa说，引用了2015年环境保护局的数字。
在那9％的可填充餐具中很少。 Canepa说，分解表明，堆肥材料中有91％的堆肥（不包括后院堆肥）是院子废物，而9％是食物。
但是，一些绿色超级巨星自己正在堆肥。例如，在纽约市州长岛上，非营利性地球事务接受并堆肥可堆肥餐具，以及食物废料和院子废物。它在大规模操作中都成功地分解了可堆肥的餐具，并且在较小程度上是在后院设备中。 [塑料为什么不生物降解？这是给出的
在嗜热风树堆肥中，一种常见的商业堆肥方法，其中材料堆积在长时间的三角形土丘中，可达到高温，可堆肥的餐具通常在一周内破裂，地球事务主管Marisa Dedominicis告诉Live Science。
可以回收可堆肥的餐具吗？
那么，可以回收可堆肥的餐具吗？
Yepsen在一封电子邮件中告诉Live Science：“从技术上讲，可以像其他塑料一样机械地'回收PLA和其他生物塑料，但实际上，这是很长的路要走。”与所有塑料一样，只有将PLA与其他类型的塑料Yepsen说，从视觉上看，很难用一个传统塑料制成的PLA杯子。
Yepsen说，有些设备可以将PLA与其他塑料进行光学（使用光）区分开，但是回收混合物中通常没有足够的PLA来保证这样做。
Yepsen说：“我们希望可堆肥塑料进入堆肥箱中，如果没有可用的话，它们应该陷入垃圾中。”
大问题
考虑到这些挑战，可堆肥的服务项目仍然对环保？
有些（接受这个树人例如，文章）认为，即使在垃圾填埋场中都浮出水面，堆肥材料也比传统的材料更好，因为可堆肥物品是由可再生资源（例如玉米）而不是由不可再生的，基于石油的塑料制成的。 Yepsen在这个营地。他说：“这取决于，但大多数可堆肥的塑料食品服务项目都是基于生物的，这意味着它们正在用可再生能源取代基于化石的成分。” “与传统的塑料相比，一些可堆肥塑料的毒性也更少。”
但是，根据Canepa的说法，“简短的答案可能不是。”
2018年8月报告Canepa共同撰写的是，堆肥的可堆肥餐具项目往往比不可构成的等效物具有更大的环境影响。
但是，Yepsen并不认为仅生命周期分析可以回答哪些产品对环境的更好。他说：“ LCA是非常强大的工具，但不应用作物品或产品是好还是坏的唯一理由，它们是在更广泛的系统（例如循环经济和努力零废物）的背景下考虑的数据点。” [垃圾填埋场发生什么？这是给出的
解决方案
可以做些什么来确保可堆肥的餐具实际上在堆肥中结束？ “更多的堆肥基础设施和收集与堆肥产品混合的食物废料的计划是我们需要的最大的东西！” Yepsen说。
Canepa说，更大的问题是如何避免一次性项目。
Canepa说：“我认为，这里的最终目标是减少我们对地球的影响，而不仅仅是堆肥更多东西。” “谁知道，我们甚至可能会感到有些乐趣，因为花15分钟坐下来坐下来享用冰咖啡可重复使用的玻璃（无稻草）。”
原始文章现场科学。
